abtauchen: briefe und interviews

aus kassiber 29:

"Auch das Abtauchen hat 'ne Perspektive und die ist keine schlechte"
Interview mit Jutta und zwei anderen Frauen zum "radikal-Verfahren Teil II

Teil I

kassiber: Da wollt ich gleich noch mal zu kommen, aber Soliarbeit
für Leute, die auf der Flucht bzw. im Knast sind, heißt ja auch, viel
Kleinkrams machen zu müssen, z.B. Mietzahlungen zu gewährleisten oder
irgendwas mit Ämtern zu klären ...

Clara: Das war ja nicht so viel und auch ganz gut aufgeteilt - das lief
dann so nebenher: Da hat man eben die Wohnung aufgelöst, kurz die
Klötten zu der Schwester gebracht und lauter solche Geschichten, aber das
war irgendwie nicht so dramatisch und hat auch nicht so viel Zeit
gebraucht. In so Extremsituationen ist man ja auch etwas mehr auf Zack -
und so Sachen erledigen sich auch etwas schneller als normalerweise
üblich ...
Gleich zu Anfang haben wir natürlich schon auch geguckt, daß Deine Familie
angesprochen, aufgeklärt, daß da 'nen Kontakt hergestellt wird, und dann
auch zu Deinem Umfeld, zu Zusammenhängen in anderen Städten, zu Bekannten
usw. usf. Das war aber eigentlich nicht nur Arbeit, das war eigentlich
'ne ganz positive Sache, so 'nen Zusammenhalt zu spüren, auch von Leuten,
die du kanntest, die sich dann engagiert haben. Also das war schon okay.
Und zu Anfang waren ja schon unwahrscheinlich viele Leute auf den Beinen,
hamm sich damit beschäftigt, versucht, was zu machen oder viel Geld
gespendet ...
Xenia: Noch mal zu Deiner Frage ... Ich finde, es gibt drei Punkte in
der Soliarbeit: Erstens mußt du Aktionen machen und nach außen gehen,
da tauchen dann die Schwierigkeiten auf, die du als Linke oder Feministin
in diesem System hast, deine Inhalte überhaupt nach außen zu bringen.
Die Kontakte zur Familie, den juristischen Krams zu klären und und und -
das ist der zweite Bereich, der auf die Leute zurückfällt, die halt hier
sind und sich solidarisch verhalten wollen. Und der dritte Punkt ist
natürlich, daß, auch wenn du nicht direkt von einem Verfahren, einem
Haftbefehl oder 'ner Durchsuchung betroffen warst, du natürlich erstmal
ganz schön perplex dastehst - trotz allem, was du dir vielleicht
theoretisch oder politisch erarbeitest hast, und dir eigentlich klar ist,
wenn es plötzlich in deine engsten Kreise einschlägt. Das ist was, womit
du als Solistruktur, als Teil einer Gruppe oder als Einzelfrau erstmal
auch klarkommen mußt: Du mußt es politisch einschätzen, du mußt es
persönlich und emotional verarbeiten, du mußt dir klar werden:
Was will ich wo, wie, wann, in welcher Art und Weise machen, zum Ausdruck
bringen?
Viele Gruppen hatten dann plötzlich Auseinandersetzungen darum, also
über Repression überhaupt: Wie gehen wir damit um? Was heißt das für uns?
Wie können wir uns dazu verhalten? Und wir waren auch immer bemüht, die
Angriffe des Staates zu thematisieren, z.B. den "Großen Lauschangriff"
und solche Geschichten, haben immer versucht, nicht nur so
Versorgungsarbeit und Aktionen zu machen, sondern auch die Inhalte nicht
zu verlieren, uns klar zu machen, was da eigentlich gerade abgeht, in
welchem Zusammenhang das eigentlich steht:
Was wird u.a. durch solche oder andere Verfahren oder durch das PKK-Verbot
und und und hier durchgepuscht?
Also was versteckt sich hinter dieser Floskel "Verschärfung der gesamt-
gesellschaftlichen Situation"?

kassiber: Ihr als Solistruktur ..., auch andere Zusammenhänge haben
so 'n ähnliches Bedürfnis formuliert, wolltet mit den Abgetauchten in
die Diskussion kommen ... Da ist aber nach meinem Eindruck auf beiden
Seiten, zumindest was diese Offenen Briefe angeht, sehr, sehr wenig
gelaufen. Und Euer Offener Brief, fand ich, enthielt sogar relativ
unverblühmt den Appell, doch wieder aufzutauchen - nachdem es vorher,
zumindest auf so 'nem Wege, gar keine andere Diskussion gegeben hat.
Und dieser Appell, der kann dann ja sicherlich auch weitergedacht werden,
nicht nur an Jutta, sondern auch an ...

Xenia: Zugegebenermaßen kommt in so 'nem Offenen Brief, wenn frau ihn
denn dann mal schreibt, natürlich die persönliche Haltung und das, was
du dir wünscht und was du auch für richtig hälst durch - das war
durchaus so. Aber daß "relativ unverblühmt" zum Zurückkommen aufgefordert
worden sei, also ganz so würd' ich's nicht sagen. Ich denke, was vor
allem zum Ausdruck kam, war, daß wir wollten, daß Jutta zurückkommen kann,
das war quasi der politische Sinn dieses Offenen Briefes. Aber natürlich
war der auch sehr persönlich an Jutta gerichtet, auch an die anderen,
aber vor allem an sie, und natürlich wollten wir ihr damit zum Ausdruck
bringen, daß wir sie vermissen, daß wir sie gerne bei uns hätten, daß
wir gerne wieder mit ihr reden und arbeiten möchten ... war es keine
Aufforderung: "Komm zurück!", sondern: "Wenn du kommst, stehen wir hier
immer noch mit offenen Armen". Für uns war aber auch völlig klar, daß, h
ätte sie sich anders entschieden, wir diese Entscheidung mitgetragen
hätten - und, so gut das eben geht, hier als Teil einer Solibewegung,
versucht, diese Entscheidung zu unterstützen - und trotzdem den Kontakt
nicht abreißen zu lassen, da weiterhin für zu arbeiten.
Es ging uns mit dem Brief auch darum, 'n politisches Zeichen zu setzen:
Man/frau kann Abgetauchten schreiben. Das läuft natürlich nicht über
den Postweg, sondern man muß sich eben die Mühe machen, so 'nen Brief zu
formulieren und zu veröffentlichen.

Jutta: Ich möchte da auch noch mal was zu sagen, weil ich mich total
über diesen Brief gefreut hab'. Der war allerdings wirklich sehr, sehr
spät, ich hab' ihn erst gelesen, als meine Entscheidung für's
Zurückkommen schon feststand. Was ich an dem Brief schwierig fand, war,
daß ich mich, wie gesagt, sehr schwer damit getan hab', diese
Entscheidung zu fällen, das war schon ein sehr langwieriger,
widersprüchlicher Prozeß. Und das ist, fand ich, in dem Brief überhaupt
nicht aufgetaucht. Das war auch was, worauf, wenn ich weggeblieben wäre,
ich dann noch mal geantwortet hätte. Aber dadurch, daß meine Entscheidung
eigentlich stand und ich ihn wirklich kurz vorher erst gelesen habe, ist
das dann hinten 'runtergefallen. Bei der ganzen Soliarbeit hatte ich
den Eindruck, daß das im Prinzip das erste Mal war, daß direkt Bezug
genommen wurde - und nicht auf einer sehr theoretischen, abstrakten Ebene,
außer die der Grüße. Und das war auch was, was ich schon vermißt habe,
wo ich mir vorstellen kann, daß es den anderen genauso gegangen ist.
Ich hatte den Eindruck, daß wir relativ wenig Thema sind, egal wie
Entscheidungen laufen, sondern daß das Weggehen auch wirklich ein
bißchen bedeutet, daß du ausgelöscht bist.
Also dann gibt es zwar immer mal Grüße, manchmal ist das sogar so, daß
dabei noch nichtmals alle benannt werden, was ich auch sehr komisch fand -
das hat mich dann seltsam berührt. Und trotzdem hab' ich mich über den
Brief gefreut und gedacht: "Ja, das ist vielleicht ein Anfang, so was
zu probieren", weil es natürlich auch noch andere Leute gibt, wo es
wichtig wäre, mit denen vielleicht über so 'ne Art in Kontakt zu treten:
Was Du schon gesagt hast, daß Matthes noch weg ist - aber es gibt auch
noch die K.O.M.I.T.E.E.-Leute, die erstmal 'n wesentlich größeres Risiko
hätten. Wo ich denke, für die liegt das wahrscheinlich auch gar nicht an
zu überlegen, zurückzukommen, aber es läßt sich ja trotzdem vielleicht
'ne Diskussion oder 'n Kontakt zu ihnen herstellen ...

Xenia: Was auf jeden Fall stimmt ist, daß der Brief sehr spät 'rauskam.
Das liegt daran, daß, das muß ich auch sagen, es uns sehr spät als
Möglichkeit erst eingefallen ist, daß frau so was machen kann. Das war
im Endeffekt natürlich zu spät, jetzt nicht zu spät, weil Du dann eh bald
darauf zurückgekommen bist, sondern politisch gesehen ...
Und es war auch nur 'n Anfang, deshalb will ich den jetzt auch nicht
überbewerten. Und das andere, warum er so sehr die Perspektive des
Zurückkommens betont hat: Darüber sind bei uns viele Diskussionen gelaufen.
Wir hatten aber keine anderen Überlegungen oder zumindest ähnliche
Überlegungen wie Du, ganz woanders.
Wir wußten natürlich auch: Die vier sind draußen, die Auflagen sind
weg, das Verfahren ist an Koblenz abgegeben, also 'runtergehängt worden
und und und. An diesem Runterstufen, diese Talfahrt, die das Verfahren
genommen hat, daran haben wir diskutiert, daß die Perspektive, evtl.
zurückzukommen, jetzt 'ne andere ist - oder näher liegt als noch vor
einem Jahr.

Clara: Das ist bestimmt auch was, was man aus der Sache lernen kann:
Daß es wichtig ist, Diskussionen öffentlich zu vermitteln. Es wurde zwar
in den Frauengruppen diskutiert, auf dem bundesweiten FrauenLesben-
Treffen ..., es war nur nicht so, daß das großartig veröffentlicht wurde -
und ich denke, das haben wir teilweise auch versäumt.
Und 'n anderer Punkt, den ich daran wichtig finde ist, daß uns ziemlich
schnell klar war, daß weder die 'gemischte' noch die feministische Linke
es schaffen wird, so 'ne politische Stärke zu entwickeln, daß Ihr
zurückkommen könnt, ohne persönliche Repression zu erfahren, ohne
einzufahren, daß Eure Haftbefehle durch unsere Stärke aufgehoben werden
und ...
Das war für uns ziemlich schnell klar - und darüber entstand dann auch so
'ne Abwägerei: Was passiert, wenn Ihr zurückkommt? Wieviel Knast müßt
Ihr erwarten?  Das hat das ganze auch etwas zu einer persönlicheren oder
individuelleren Diskussion gemacht, anders als wenn man jetzt Tausende
von Leuten im Rücken hat - und 'ne unheimliche Kraft, um politisch was
durchzusetzen. Und ich denke, der Brief war auch 'n Ausdruck dafür, daß
Du hier einfach willkommen bist, daß wir wollen, daß Du zurückkommst,
auch wenn die politische Situation die ist, daß Du dafür 'nen ziemlich
hohen Preis bezahlen mußt.

kassiber: Die Soliarbeit aus FrauenLesben-Zusammenhänge wird in bzw.
von 'ner 'gemischten' Szene immer wieder gern unter 'gemischter'
Soliarbeit oder autonomer Politik subsummiert. Wie ist es für Euch als
Frauen/Lesben, mit 'gemischten' Zusammenhängen Soliarbeit zu machen?

Xenia: Nicht ganz einfach! Das liegt einerseits daran, daß viele von uns
entweder überhaupt das erste Mal oder zumindest schon seit langem nicht
mehr innerhalb der 'gemischten' Linken arbeiten - und da ihre Gründe
für haben - oder eben sowieso nur auf so 'ner 'Bündnispolitikebene'.
Wenngleich es für uns als FrauenLesben-Zusammenhang immer so war, daß
uns klar war, daß dieser Verfolgungszusammenhang 13.6.  'gemischt' ist,
und wir deswegen, oder Teile von uns, 'ne bestimmte Arbeit in diesem Rahmen
machen. Es war uns eben klar, daß wir Jutta als Freundin und Genossin,
als Frau, Lesbe, da nicht herauslösen wollten, sondern daß sie in diesem
Zusammenhang betroffen ist.
Das andere sind eben die Schwierigkeiten, daß wir irgendwann das Gefühl
hatten, daß wir als FrauenLesben-Zusammenhang ..., also das alte Problem,
in 'ner 'gemischten' Organisierung immer Gefahr laufen, subsummiert zu
werden: persönlich quasi und halt auch mit unseren Inhalten, mit unseren
teilweise anderen Politikansätzen oder dem anderen -verständnis.
Das ist 'ne Schwierigkeit, über die wir immer gestolpert sind - und das
auch noch immer tun!

Clara: Ja, wobei man schon sagen muß, daß das von Anfang an 'n ganz klar
solidarisches Verhältnis nicht nur zu Jutta, sondern auch zu den anderen
Betroffenen war, auch wenn das immer wieder 'n Punkt ist, der diskutiert
wird, inwieweit wir uns solidarisch zu 'gemischten' Projekten verhalten.
Das knüpft auch noch mal an die Diskussionen an, die wir, auch aufm
FrauenLesben-Plenum, geführt haben: "Was für 'ne Position haben wir
eigentlich zu dem Projekt 'radikal'?" "Was für 'ne Position haben wir zu
den militanten Gruppen, wie AIZ oder K.O.M.I.T.E.E. oder auch RAF?"
Dann gibt es ja lange und sehr ausführliche Diskussionen z.B. auch über
den Punkt Militanz - wo ich denke, daß Feministinnen 'nen wesentlich
anderen Standpunkt vertreten als den, den 'gemischte' Zusammenhänge
teilweise an die Öffentlichkeit tragen.
Also es berührt ganz viele Punkte, politische Punkte, die wir zu
diskutieren angefangen haben , um 'nen eigenen Standpunkt darin
weiterzuentwickeln oder zu festigen. Und das ist schon 'n
unwahrscheinlicher Kraftaufwand, dieser Stimme, die eigentlich 'ne sehr
starke Stimme ist, in so 'ner übermächtigen 'gemischten' Struktur, die
richtige Position zu geben. Das kann man teilweise als subsummieren
verstehen - ich versteh' das zumindest so. Aber das fällt sehr leicht
unter den Tisch bzw., wenn man da nicht selber immer seine gesamte
Energie hinterhersetzt, dann wird das überhaupt nicht thematisiert.
Es wird aber gleichzeitig immer wieder 'ne eigentlich fast schon
bedingungslose Solidarität erwartet - ich empfinde die oft als 'ne
unkritische Solidarität -, und das ist 'n Widerspruch, der eben immer wieder
auftaucht, nicht nur in diesem Verfahren, sondern in allen möglichen
politischen Bereichen.

 zum anfang dieser seite

Jutta: Um das noch mal klarer zu machen, wobei ich da ja noch nicht
besonders lange mit konfrontiert bin: daß permanent von "wir" und "uns"
geredet wird. Alles, was dann kommt, das sind "wir" und das betrifft
"uns" - und es wird nicht mehr unterschieden! Und das würde dann an den
FrauenLesben-Zusammenhängen liegen, diese Unterschiede immer wieder zu
thematisieren, immer wieder 'reinzubringen - und das macht müde, und das
macht auch ärgerlich. Das ist dann schon 'n Kraftakt, das immer wieder
deutlich zu machen, immer wieder zu sagen: "Moment, stop! Das ist aber
noch ein bißchen unterschiedlich für unterschiedliche Zusammenhänge",
die es faktisch einfach sind.

Xenia:  Und ein Punkt, der da noch dazu kommt, ist, daß ich das Gefühl
habe, daß die 'gemischte' Linke es auch recht schwer verkraftet, daß es
autonome FrauenLesben-Zusammenhänge gibt, die sich so organisieren, so
organisieren wollen und auch weiterhin so organisieren werden - und die
sich ...

Jutta: ... der Kontrolle entziehen!

Xenia: Ja genau, die sich, ab 'nem bestimmten Punkt, auch der Kontrolle
der 'gemischten' Linken entziehen. Daß das eben 'ne eigenständige
Organisierung ist, eine, die sich immer wieder solidarisch verhält, das
steht überhaupt nicht zur Debatte, aber eben 'ne eigenständige
Organisierung - und ich glaube, da haben viele 'gemischte' Linke extreme
Probleme mit, die sie vielleicht mal klären könnten ...

Clara: Also ich würde das schon mal anders sehen. 'Ne autonome
FrauenLesben-Organisierung ist aus dem Interesse heraus entstanden, die
Politik zu vertreten, die man vertreten möchte, und mit den Frauen eben,
mit denen man sie vertreten möchte - und nicht in Abgrenzung gegen linke
oder 'gemischte' Inhalte. Die Inhalte sind ja auch nicht anders: Wir
arbeiten ja zu allen Themen, die von der 'gemischten' Linken -
unterschiedlich - auch aufgegriffen werden. Es gab ja z.B. auch 'nen
Artikel zu dem Projekt "radikal", der wild diskutiert wurde und einen
Teil von feministischen Positionen zu dem Projekt dargestellt hat.
Ich fand, daß das eigentlich 'n ganz guter Ansatz war, in 'ne Diskussion
zu kommen. Und es gab ja auch Veranstaltungen und viele andere Sachen in
unserer Szene, die gelaufen sind - nicht nur diesen Brief.

kassiber: Der Offene Brief an Jutta war relativ persönlich gehalten -
auf 'ner bestimmten Ebene -, ich hatte aber den Eindruck, daß er als
ein sehr persönlicher Brief auch austauschbar gewesen wäre - auch für
andere Zusammenhänge ... 

Clara: Ich finde diesen Brief nicht austauschbar, weil ich mir nicht
vorstellen könnte, daß so 'n Brief aus 'ner 'gemischten' Szene überhaupt
geschrieben wird. Also da ist 'n ganz eigener Umgang mit Frauen aus
'nem Zusammenhang drin, den ich so von 'Gemischten' erstmal auch nicht
kenne bzw. nicht erwarten würde, den ich aber eigentlich auch ganz
positiv find'.

kassiber: Jutta, Du hast Dich am 13.6. dieses Jahres, ein Jahr nach
den Razzien, den Behörden gestellt ... Kannst Du noch mal kurz
zusammenfassen, was Dich dann letztendlich dazu bewogen hat?

Jutta: Dieses Verfahren ist am Anfang ja total aufgebauscht worden - und
du weißt ja nie, ob 'sie' das dabei belassen, ob 'sie' dann im Prozeß
irgendwelche Konstruktionen durchkriegen, durchpowern können ...
Aber dann hat das diesen Umschwung genommen: Ich war sehr überrascht,
als die vier aus dem Knast kamen, da hatt' ich eigentlich nicht mit
gerechnet, eher damit, daß die bis zum Verfahren im Knast bleiben ...
Dann wurden die Kontaktverbote aufgehoben, das war noch mal 'n Schritt
in so 'ne Richtung, dann dieser Vorwurf der "Unterstützung von
terroristischen Vereinigungen" fallen gelassen. Übrig geblieben ist
eigentlich nur, daß wir eine "kriminelle Vereinigung" sein sollen, die
zum Ziel hat, eine Zeitung herzustellen - und in dieser Zeitung wird
dann halt geworben, also die "Werbung" ist bestehen geblieben.
Das machte 'nen ziemlichen Unterschied, was sich jetzt im nachhinein
noch mal dadurch bestätigt hat, daß bei den vieren die Haftbefehle
aufgehoben wurden - relativ kurz, nachdem wir wiedergekommen sind.
Damit blieb dieses für mich erstmal kalkulierbare Risiko, am Anfang
bestraft zu werden, dafür, daß ich mich entzogen habe, was ich im
schlechten Fall, auf 'n halbes Jahr Knast angesetzt habe, die Alternative
wäre gewesen, nicht zurückzukommen, den Prozeß abzuwarten, inclusive
Revisionsverfahren - das zieht sich ja immer enorm lange hin. Das hätte
auch geheißen, und das ist schon 'n Kraftakt, sich da 'n Leben aufzubauen -
und das stand für mich in keinem Verhältnis.
Denn ich hatte den Eindruck, daß ich ja weiß, wohin ich hier zurückgehe.
Mir ist ja auch signalisiert worden, daß die Zusammenhänge noch
existieren - und daß ich willkommen bin. Und es ist mir schon sehr
wichtig, politisch zu arbeiten und ein leichteres, das hier zu tun als da
neu aufzubauen. Das ist auch nicht so schwer, glaub' ich, sich das
vorzustellen. Und nach diesem Abwägen hab' ich gedacht hab': "Okay, dann
geh' ich dieses Risiko ein, weil das lohnt sich auch, zurückzugehen."

kassiber: Wart Ihr überrascht, von so vielen Leuten empfangen zu werden?

Jutta: Wir waren alle drei total begeistert von den vielen Leuten, die,
als wir aus der Pressekonferenz 'rausgekommen sind, da waren - das hat uns
total gefreut. Ich hatte da das Gefühl: "Das nehm' ich mit in den Knast
'rein." Jetzt bin ich ja nicht 'reingekommen, aber ich bin mir sicher,
daß Glosch das auch mit 'reingenommen hat - das war wirklich ein total
tolles Gefühl. So viele Leute und die Stimmung war, so wie ich das
wahrgenommen hab', ziemlich powerig, ziemlich gut.
Das hat für das Zurückkommen ziemlich viel ausgemacht, so 'ne Power dann
auch mit ins Gerichtsgebäude 'reinzunehmen. Was sehr bitter war, war daß
sie halt Glosch eingefahren haben.

kassiber: Drei von Euch sind zurückgekommen, Matthes ist abgetaucht
geblieben ... War's für Euch schwierig, nur zu dritt zurückzukommen?
Also gab's da, auch wenn natürlich die Entscheidung, ob Du wiederauftauchst,
individuell gefällt werden muß, sozusagen moralische - oder andere -
Bedenken, mit einem zu wenig wiederaufzutauchen?

Jutta: Sagen wir mal so: Ich will auf jeden Fall, daß Matthes zurückkommen
kann! Ob er das dann tut oder nicht, das ist wirklich seine eigene
Entscheidung ... Ich kann Dir das nur indirekt beantworten, weil ich
eigentlich nur von mir ausgehen kann: Natürlich find' ich das schade,
wenn vier weg sind - und nicht alle vier kommen gemeinsam zurück.
Meine Schwierigkeiten bei diesen Überlegungen zurückzukommen waren, daß
ich den Eindruck hatte, daß ich in ein Vakuum zurückgehe. Und ich habe
mich, für mich, darüber hinweggesetzt, weil ich nicht wußte, wann sich
dieses Vakuum eigentlich auflöst. Es wäre einfacher gewesen, wenn es
Thema gewesen wäre, du hättest das Gefühl gehabt, in 'ne Situation
zurückzugehen, wo sich viele schon damit beschäftigen, sich
auseinandersetzen: Ist dieses Risiko tragbar? Ist das politisch
vertretbar? Wo dann vielleicht auch noch mal schneller 'ne Stärke
entstehen kann. Also die muß dann nicht von ..., Null ist jetzt natürlich
blöd, das stimmt nicht, aber sie muß nicht von relativ niedrig erstmal
aufgebaut werden. Und meine Überlegung war dann halt, daß ich wenigstens
noch die Chance haben wollte, in das Verfahren 'reinzurutschen, das wird
immer schwieriger, je länger du wegbleibst.
Und wenn ich weggeblieben wäre, hätte ich, nachdem meine Entscheidung
eigentlich klar war, daß ich zurück und dieses Risiko eingehen will und
auch die Konsequenzen verkraften werde -, nur noch gewartet:
Das ist unerträglich, wenn du weg bist und eigentlich nur noch wartest,
weil du dann aufhörst, da richtig zu leben.

Clara: Aber hattest Du nicht auch den Eindruck, daß es schon auch noch mal
'n anderer Ausdruck von politischem Zusammenhalt und Stärke gewesen wäre,
wenn Ihr zu viert gekommen wärt?

Jutta: Natürlich hat mich das beeinflußt und ich hätte das auch besser
gefunden: Zum einen, weil ich denke, daß das natürlich auch noch mal 'n
anderer Ausdruck gewesen wäre, das zu viert zu machen. Das war auch noch
mal was, was diese Widersprüchlichkeit in der Entscheidungsfindung
ausgemacht hat - aber die Entscheidung ist so gefallen. Und ich finde
sie trotzdem nach wie vor richtig ...
Ich würde jetzt aber schon dafür powern wollen, daß zu Matthes mehr läuft
als zu uns gelaufen ist. Wo ich das wichtig finde, daß so was wie
Offene Briefe als Kommunikationsmöglichkeit mehr genutzt werden, oder daß,
weiß ich nicht, vielleicht Bäpper gemacht werden zu ihm, die dann überall
hängen, also daß er noch mal mehr präsent wird. Und daß ihm irgendwie
signalisiert wird, daß es 'ne Auseinandersetzungsbereitschaft gibt - das
find' ich total wichtig.

Clara: Du hattest, als Du noch weg warst, nicht den Eindruck, daß das in
absehbarer Zeit, noch vor dem Prozeß, passiert, daß dieses Vakuum gefüllt
wird?

Jutta: Das war ganz schwer einzuschätzen. Erstmal hab' ich da wenig Ansätze
für gefunden, daß das passieren würde. Aber dadurch, daß ich weit weg war,
wußt' ich natürlich auch nicht, was hier diskutiert wurde - intern quasi -,
ob das kurz davor stand, ob das jetzt massiv Thema werden würde.
Ich hatte einfach das Gefühl, daß für mich die Zeit abgelaufen ist. Das
war 'ne gute Zeit - aber ich wollte die nicht künstlich verlängern, um
sie zu 'ner schlechten Zeit zu machen.

kassiber: Das, was Du vorher gesagt hast, impliziert ja, daß 'ne
'bessere' Soliarbeit aus 'gemischten' Zusammenhängen, aus denen Matthes
ja kommt, die Möglichkeit für ihn deutlich verbessern würde, ebenfalls
zurückzukommen ...

Jutta: Wie ich vorhin schon gesagt hab', war das, wie ich es für mich
gesehen habe. Wie das für ihn ist ..., das kann anders sein. Aber ich
kann für mich einfach sagen, daß es mir leichter gewesen wäre, diese
Entscheidung zu fällen, wenn ...
Es ist aber auch nicht so, daß ich sagen will, daß die Soliarbeit
mangelhaft gewesen ist. Was ich fand, war eben, daß zu uns relativ
wenig gelaufen ist, aber mir schon klar ist, daß in der Soliarbeit schon
sehr viel gelaufen ist, was sich nicht direkt auf uns bezogen hat, mehr
indirekt, wenn dahin gearbeitet wurde, daß diese Haftbefehle aufgehoben
werden ... Also ich möchte nicht sagen, daß die Soliarbeit schlecht war,
oder daß die Leute nichts gemacht haben, sondern kann einfach nur
sagen: Für mich wäre das Zurückkommen widerspruchsfreier und einfacher
gewesen, wenn dieser Punkt, das Abtauchen und - möglicherweise - das
Wiederkommen, mehr thematisiert, mehr diskutiert und mehr in die
Öffentlichkeit getragen worden wäre.
An dieser Stelle auch viele Grüße an Matthes. Viele Grüße an Glosch.
Glosch muß jetzt sofort 'raus!

kassiber: Dann möchte ich mich bei Euch für das Gespräch bedanken.

Die Fragen stellte Willi Leow. Er - aber auch Clara und Xenia - heißen
allerdings in Wirklichkeit ganz anders.
(...)

(Quelle: kassiber 29, September 1996)

Teil I