an die raf:

• ist die desolate beschaffenheit der linken sichtbar geworden. ohne diese hätte steinmetz nie soweit kommen können. denn er war nicht besonders gut, sondern wir besonders schlecht. da habt ihr recht, wenn ihr sagt: von dem kam doch nie ein impuls. diese unfähigkeit ersetzte er durch psychologische tricks. deshalb hatte ich auch den ausdruck, mit ihm politische diskussionen über grundsätzliche veränderungen der machtverhältnisse zu führen, in anführungszeichen gesetzt, denn, so schrieb ich weiter. er ging darin mit psychologisch präzise von seinen v-mann führern geplanten schritten vor, um an sein ziel zu gelangen. noch vor jahren wäre eine solche karriere undenkbar gewesen. kriterien, das sagt ihr ja auch, sind aufgeweicht. dieses aufweichen ging einher im zuge der versuchten politischen neubestimmung, die ihr und die gefangenen im wesentlichen mitinitiiert haben. und zu recht, denn was bisher von der linken geschaffen worden war, hat für einen umschlag der verhältnisse, die sehr wohl reif dafür sind, nicht ausgereicht. damals nach dem hungerstreik 89 redete man davon, dass alle linken konzepte gescheitert seien, was ich nicht richtig fand. nur der bezug zueinander, die vielfältigkeit zu einer gemeinsamen wirkung zu bringen, und aus den verschiedenen ansätzen und fehlern zu lernen, das war noch nicht gelungen. von dieser etappe ist in eurem neuen text kein wort mehr zu finden. aber genau sie war es doch, in der steinmetz überhaupt landen konnte.

• gibt es für mich nicht nur schwarz oder weiss, entweder oder. eurer kontakt mit steinmetz war doch mehr, als dass "er sich mal mit welchen von euch treffen konnte." ich sage nicht, dass ihr unter dem einfluss des verfassungsschutzs gestanden habt. aber wenn der staat eure reaktionen, also die der illegalen auf die kinkel-initiative im januar 91 über steinmetz direkt verfolgen konnte. so verschaffte ihm das auf jedenfall mal einen besseren durchblick. für sein aufstandsbekämpfungskonzept konnte er diesen hervorragend benutzen. die initiative war für den staat der versuch, aus dem im hungerstreik 89 geschaffenen öffentlichen interesse und der mobilisierung zu den gefangenen hin, seinen nutzen zu ziehen. obwohl fast nur gefangene rausgelassen wurden, deren strafe abgelaufen war, konnte sich die regierung als versöhnungswillig präsentieren. und konnte austesten, inwieweit die linke, also auch ihr zu einer lösung mit dem staat bereit seid. so lief das mobilisierungspotential aus dem streik ins leere. ich spreche auch nicht ÜBER euch, ich spreche über mein verständnis zu dieser zeit.

• ich will das hier nocheinmal klipp und klar sagen: als ich steinmetz kennenlernte, war seine integration und karriere in der szene bereits soweit abgeschlossen, dass leute selbst zwei wochen nach bad kleinen ihn noch verteidigten. in der vorbereitung zur demo in wiesbaden wegen der hinrichtung von wolfgang grams wurde ein bundesweites fax herumgeschickt, dass wir frankfurterinnen ihren genossen steinmetz als bullen denunzieren würden. unterzeichnet war das fax von freunden von wolfgang grams und brigit hogefeld. wir lallten schon damals einen offensiven umgang mit dem fakt steinmetz gefordert.

ich kann nicht nachvollziehen. wie ihr zu der aussage kommt, dass es ja "wohl überhaupt keine frage sei, dass es für den staatsschutz nichts besseres gegeben hätte, als euer kommando mitten in der aktion hochzunehmen." es ist und bleibt die grosse frage. ich vermute nur, dass durch steinmetz also auch die regierung davon wusste und dass sie bei der aktion in weiterstadt anscheinend ja nicht zugegriffen haben. wenn ihr sagt. das wären alles nur grosse verschwörungstheorien, kann ich es nicht ändern.

der staat ist mit seinem aufstandbekämpfungskonzept anscheinend einige schritte weiter, als der begriff in der linken davon. zumnindest soweit. dass er eben damals KEINE militärische lösung wollte, da in weiterstadt. ich gehe davon aus, dass steinmetz später zu euch geschleust werden sollte, damit die herrschenden mittels ihm ganz "unblutig" den kampf ein für allemal erledigen können. wenn das nicht funktioniert hätte, wäre der militärische weg für sie immer noch offen gewesen. deshalb war wohl die verwechselung der bka bullen vor ort, dass steinmetz in bad kleinen zuerst verhaftet und wolfgang grams laufen gelassen wurde. ihre eigentliche panne. gewahr wurden sie dieser wohl erst, als wolfgang grams schoss. worauf sie ihn festnahmnen und hinrichteten.

der damalige bka-chef zachert hatte sich einige tage nach bad kleinen im zdf beschwert, dass sie erst knapp eine Woche vorher von dem einsatz und der existenz von steinmetz erfahren hatten... sie hatten sich doch jahrelang beklagt. dass sie mit dem militärischen weg alleine nicht weiterkommen. dass es nur neue tote, märtyrer oder neue gefangene gibt, die dann wieder "nachwuchs rekrutieren", anhand der haftbedingungen etc. die industriellen haben ihnen doch immer wieder druck gemacht, dass sie nichts bringen, ihre sicherheitskonzepte versagen, dass sie eben den politischen militanten konflikt nicht eindämmen können.

ich finde. ihr habt euch im ton eures textes ziemlich vergriffen. es scheint, als wolltet ihr mich herabwürdigen, um eurer meinung mehr gewicht zu geben. das ist aber keine form der auseinandersetzung. es ist auch beschissen, dass ihr in die patriarchale schreibweise einsteigt, und den anschein erweckt, ich hätte mit steinmetz eine beziehung gehabt. "der spitzel steinmetz und seine beziehung zu andrea wolf", ihr könntet anstatt beziehung auch kontakt sagen. ich hatte keine liebesbeziehung mit steinmetz, egal was bürgerliche medien oder sexistischer szene-tratsch behaupten. meine anwältin führt, seit das das erste mal in der zeitung auftauchte. eine unterlassungsklage.

es gab situationen. in denen der v-mann steinmetz eine nicht vorhandene lovestory vortäuschte und benutzte. zb. als er mal in meiner abwesenheit mein zimmer durchgestöbert hatte, und eine mitbewohnerin von mir ihn dort antraf. damals war unser haus noch frei und offen zugänglich. er lenkte gleich ihre gesamte aufmerksamtkeit von unangenehmen fragen an ihn ab und darauf, dass er ja so verliebt in mich sei, und deshalb so unglücklich. er heulte und jammerte, dass so ein typ immer alle register zieht (und dann noch ein so unhinterfragtes!) und für seine zwecke einsetzt, das müsste doch gerade euch klar sein.

so. wie ihr schreibt. ruft ihr schon fast zur entsolidarisiening von mir auf. noch dazu stehe ich da mit vollem vor und nachnamen, als einzelperson. ich hoffe auf eine stellungsnahme von euch!

andrea

Zur Übersicht der aktuellen Nummer