An die Redaktionen
Aktuelles/Ausland/Kurdistan/Türkei
 

Am 10.09.1998 nahm der Vorsitzende der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK), Abdullah Öcalan, in einer Sendung des kurdischen Fernsehsenders MED- TV telefonisch Stellung zu den letzten Entwicklungen des Waffenstillstandes. Deutsche und türkische Medien haben anlehnend an diese Stellungnahme falsche Nachrichten bezüglich des Waffenstillstands veröffentlicht. 

Zur Richtigstellung dieser Fehlinformationen veröfffentlichen wir Auszüge der Stellungnahme. 

...
Wenn man sich dieser Entwicklung nicht richtig annähere, so Öcalan, werde sich die Selbstverteidigung verstärken; umfangreiche Vorbereitungen diesbezüglich würden getroffen. Weiterhin sagte er : „Von diesem Punkt aus wird, denke ich, beim kurdischem Volk ein Existenzkampf beginnen. Dies ist eine unausweisliche Entwicklung. Die Gegenseite muß sich entscheiden, ob dieses kurdische Volk existiert oder nicht. Was wird mit diesen Kurden ohne die PKK, werden sie menschlich behandelt oder nicht? Die Rechte, die einem Stamm in Afrika eingeräumt werden, werden sie einem Jahrtausende altem Volk zuerkannt oder nicht? Wenn die türkische Politik Macht hat und etwas von Menschlichkeit versteht, wird sie in dieser Sache eine richtige Entscheidung treffen. Sie tun so, als würde es sich um eine Kleinigkeit handeln, dabei kennen sie alle die Situation. Sie sollten sich entscheiden.“
„Dessen sollte man sich auch bewußt sein“, so Öcalan, „sowohl das Militär als auch die zivilen Kräfte arbeiten in einem Ausnahmezustand. Es ist unmöglich, daß sich diese Kräft nicht mit diesem Waffenstillstand auseinandersetzen; wenn auch auf indirektem Wege waren sie diejenigen, die den Willen für einen solchen Schritt bekundet haben. Offen gesagt, spreche ich bei diesem Anlaß zu ihnen. Sie beobachten diese Entwicklung, sie sind nicht in der Situation, um nicht begreifen zu können, was Krieg und Frieden bedeuten. Dieses Volk, das Kurden genannt wird, wird es aus der Situation der Vernichtung befreit werden oder nicht? Eine Entscheidung muß getroffen werden. Wie ich gehört habe, wird folgendes gesagt: „Wenn wir ihnen heute etwas geben, werden ihre Kinder morgen mehr von uns verlangen.“ Das ist ihre Logik. Dies ist nicht verwunderlich. Alle ihre Macht-Zentren sind gefestigt und konzentriert und ihr Leben ist an diese Macht-Zentren gebunden, deshalb hat sich ein erschreckendes System aufgebaut. Sie werden solange das Blut des kurdischen Volkes aussaugen, bis es ausgetrocknet ist. Dies ist ihre einzige Sichtweise, eine andere Alternative sehen sie nicht.“ 

Wir werden noch eine Zeitlang warten

Auf die Frage, ob der Waffenstillstand noch andauern wird oder nicht, antwortete Öcalan in der folgenden Kurzfassung: „Wir erwarten, daß die Gegenseite einige Antworten gibt und Reaktionen zeigt, aber jetzt haben diejenigen, die eine Reaktion zeigen sollten, ihre Köpfe in den Sand gesteckt. Dies ist sehr merkwürdig, eigentlich haben wir diesen Waffenstillstand nicht einseitig genannt. Wir wurden darum gebeten. Aber wer sind diese Leute, was für Perönlichkeiten sind das? Spielen sie ein Spiel, oder stecken sie in einer Sackgasse, das würde ich gerne verstehen. 
Es mag sein, daß dies ein Versuch ist. Nicht jeder Versuch kann erfolgreich sein. Aber wenn dieser Versuch zu keinem erfolgreichen Ergebnis führen sollte, so wird es nicht an uns liegen. Wir werden noch eine Zeitlang warten. Aber wenn sich herausstellen sollte, daß dies ein Spiel ist, oder wenn sie, wie ich schon vorher erwähnt habe, ihre mörderische Politik aufrecht erhalten, dann wird unsere Antwort sein: Krieg ist Krieg. Dieser Krieg ist der schmutzigste und erbarmungsloseste Krieg der Welt.“ 

Das Beispiel Irland

Zu den Äußerungen von Hüsamettin Cindoruk, dem Vorsitzenden der Partei der Demokratischen Türkei ( DTP ), daß bei der Lösung der Kurden-Frage das Beispiel Irland als Vorbild gesehen werden sollte, sagt Öcalan folgendes: „Herr Cindoruk nennt selber das Beispiel Irland. Aber hat England nicht zehnmal mehr Macht als die Türkei? Sogar die IRA hat mit einer Handvoll angeblicher Terroristen einen einseitigen Waffenstillstand nicht verkündet. Hat dennoch nicht Herr Blair alle Parteien an einen runden Tisch versammelt? Und haben sie nicht einen Einigungs - Entwurf zustandegebracht? Auch England hätte sagen können, daß sie alle vernichten werden, daß sie eine große Armee haben und daß ihre Polizei und der Geheimdienst die mächtigsten auf der Welt sind. „Wir werden eine Handvoll IRA - Mitglieder auf diese und jene Art vernichten.“ Auch dies hätten sie sagen können. Diese Möglichkeit hatten sie. Aber England ist ein zeitgenössisches Land und sie machen wirkliche Politik. Dort wirft nicht das Militär seinen Schatten über das ganze Land und offensichtlich geht man auf eine gemeinsame Lösung zu. Wenn Cindoruk nun konsequent ist, und der stellvertretende Ministerpräsident in seiner Partei ist, so soll er seine Konsequenz auch zeigen. Er soll seinen Vorschlag machen, sein Lösungs-Modell vorlegen und sagen, was er von mir und was er von uns will. Ein einseitiger Waffenstillstand, wir können aber auch andere Schritte einleiten, für die Einheit und Souverenität der Türkei...“
„Anstatt jeden Tag von neuem das Volk zu betrügen und anstatt mit ständig neuen Wahlkampf-Spielen das Volk zu verwirren, sollten sie ein konsequentes Lösungs-Paket und Programm auf den Tisch legen“, so Öcalan. Desweiteren sprach er, daß sie alle ihre guten Absichten offengelegt hätten, aber alle Antworten der Gegenseite ungerecht seien und nicht der Wahrheit entsprächen und somit nicht zum Wohle der Türkei dienten. 

Die Ernsthaftigkeit Europas

In seinem Beitrag nahm Öcalan auch Stellung zu fortschrittlich eingestellten Menschen, zu Friedens-Initiativen, zur internationalen Öffentlichkeit und zur Stellung des Europäischen Parlaments.
„Ist Ihnen bewußt, welche Schuld, eine unter Ihrem Schutz aufwachsende Macht, begeht? Andauernd sprechen Sie vom PKK-Terrorismus. Auch Ihnen sage ich: Ich bin bereit, die PKK aufzulösen und von all meinen Positionen zurückzutreten. Aber sichern Sie die Rechte der Kurden und beweisen Sie Ihre viel gelobten Menschenrechte und Ihre Verbundenheit zur Demokratie. Aber dies können Sie nicht machen. Denn Sie haben viele Eigeninteressen. Wieso wird keine wirksame Friedenskampagne entwickelt? Wieso gibt es so große Angriffe auf die elementarsten Menschenrechte? 
Auch Europa verhält sich zu dieser Problematik nicht mutig. Auch das viel gelobte Schweden ist darauf aus, Nutzen aus dem GAP-Projekt zu ziehen und so viel wie mögliche Aufträge zu bekommen... Sie belügen sich selber und unterstützen diesen Militarismus bis aufs letzte. Wegen eines Pipeline-Projekts ist auch die Stimme Norwegens verstummt. Man sollte die Wirklichkeit ohne Beimischung von Interessen sehen.“

Der Vorsitzende der PKK, sagte weiterhin, daß die Problematik sehr schwerwiegend sei, und es aus diesem Grunde notwendig sei, die Ursachen zu erkennen: „Diese Probleme sind nicht meine Erfindung. Es gibt sie schon seit Jahrhunderten. Sie sind grundlegend und ihre Lösung ist lebenswichtig...Das türkische Volk erlebt in seiner Geschichte die tiefste Krise...“
Indem Öcalan sagte, daß der Grund des Waffenstillstands das Aufbrechen der Ausweglosigkeit des Türkischen Staates und die Möglichkeit der Entwicklung des türkischen Volkes sei, machte er darauf aufmerksam, daß in der Gesellschaft durch die Weiterführung des Spezialkrieges sich ein bestimmter Kreis gebildet hat, der hieraus seine Nutzen zieht und ein Vermögen macht. 
Öcalan: „Das türkische Volk sieht dem tatenlos zu. Die Arbeiter sind unwissend. Die zivilen Institutionen, politischen Parteien, Vereins-Vorstände sind sich nicht bewußt, welche wahre Bedeutung es hat. Man schiebt die Verantwortung den anderen zu. Aber auf der anderen Seite gibt es eine Schicht, die ohne jegliche Arbeit über eine unendliche Macht verfügt. Durch den Verfall der materiellen und moralischen Werte erreichen sie große Vorteile. Das ist ein sehr neues System. Die Kontolleure dieser Kriegsmechanismen werden auf diese profitablen Geschäfte niemals verzichten“, so Öcalan. 
Der Vorsitzende der PKK erklärte, daß dies im System des türkischen Staates sehr verbreitet sei und gab als Beispiel den Fall Cakici. „Alle Kräfte im Geheimdienst haben ihn benutzt. Aber er verfügte über eine große Macht. Ich glaube, daß er ein nutzloser Mensch war. Aber da er angeblich etwas für den türkischen Staat geleistet hat, hat er diese Macht erlangt und man sieht, was daraus geworden ist. 
Der Staat kann sie nun nicht mehr kontrollieren, da sie durch den schmutzigen Krieg und Raub ihre Geschäfte machen. Das gilt auch für Yesil. Das sind natürlich die Figuren im Spiel. Es gibt auch noch die Drahtzieher. Diese Drahtzieher verfügen über eine solche Macht, daß sogar die Vorsitzenden einiger Parteien sie mit Sultans oder Imperatoren vergleichen. Wegen ihrer Rolle im Spezialkrieg sind sie alle wie Imperatoren. Die Ursachen des anti-demokratischen türkischen Systems liegen im Spezialkrieg. Nicht ich sage das. Es ist alles offen. In dem 15jährigen Krieg haben sie diese Position erreicht und legen ihren Parteien und dem Volk keine Rechenschaft ab. Die Delegierten werden nicht von der Basis gewählt, sondern von oben bestimmt. Alle sind dem Spezialkrieg-Stab unterstellt, auch die Vorsitzenden der Parteien. Warum erheben die zivilen Institutionen nicht ihre Stimmen? Weil ihre Führung gekauft wurde. Was sie mit so friedliebenden Menschen wie Herrn Akin Birdal machen, ist offensichtlich.“

Das türkische Volk muß sich aus seiner Gefangenschaft befreien.

„Dem türkischen Volk sage ich, wenn seine Vertreter auf allen Ebenen eine Alternative schaffen wollen, muß es auf der Basis des Friedens geschehen. Den nicht wir, sondern die andere Seite droht mit der Vernichtung. Wir wollen nur eine Situation, in der sowohl die Rechte des Einzelnen als auch die Rechte der Völker anerkannt werden und somit eine Grundlage für ein friedliches Zusammenleben existiert. Wir möchten eine völlig andere Politik betreiben. Wir möchten Reichtum der Völker und treten dafür ein, daß das Zusammenleben Stärke und Vorteile bringt. Dafür wollen wir Politik machen. Der Grund, warum das türkische Volk dies nicht versteht, liegt darin, daß es in Gefangenschaft leben muß. Andere können aufgrund der psychologischen Kriegführung kaum atmen.“