СИНТЕЗ степени продвижения дебатов и дискуссий на январь 2006 г. Для организации очередной европейской конференции ГДЛ группой СТАМП/STAMP

-------- СОДЕРЖАНИЕ--------

A) ЕВРОПЕЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ГДЛ, ЛЕТО 2006: ДАТЫ И КОНТАКТЫ
A-1) НАПОМИНАНИЕ: ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ГДЛ
A-2) ДАТЫ КОНФЕРЕНЦИИ
A-3) СЛЕДУЮЩЕЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ
A-4) СЛЕДУЮЩЕЕ СОБРАНИЕ СТАМПа
A-5) КОНТАКТЫ
A-5-1) СРЕДСТВА В РАСПОРЯЖЕНИИ
A-5-2) СРЕДСТВА В РАСПОРЯЖЕНИИ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ
A-6) ДОКУМЕНТАЦИЯ
A-6-1) ГОТОВЫЕ (БОЛЕЕ ИЛИ МЕНЕЕ) ДОКУМЕНТЫ
A-6-2) ДОКУМЕНТЫ В ПРОЦЕССЕ ПОДГОТОВКИ
B) ОБЩИЕ СТРУКТУРЫ КОНФЕРЕНЦИИ
B-1) ПРИЧИНЫ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ И УВЕЛИЧЕНИЯ ДЛИТЕЛЬНОСТИ КОНФЕРЕНЦИИ
B-1-1) ТРУДНОСТИ, ВСТРЕЧЕННЫЕ НА ПРЕДЫДУЩИХ КОНФЕРЕНЦИЯХ
B-1-2) АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ И УВЕЛИЧЕНИЯ ДЛИТЕЛЬНОСТИ
B-2) ПЕРВЫЕ РЕШЕНИЯ О ФОРМЕ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ
B-3) ДЛИТЕЛЬНОСТЬ КОНФЕРЕНЦИИ: ПЕРВЫЕ РЕШЕНИЯ
B-4) МЕСТА ПРОВЕДЕНИЯ И ЧТО ТАМ МОЖНО БЫЛО БЫ СДЕЛАТЬ
B-4-1) ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ ПУНКТЫ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ
B-4-2) ВОЗМОЖНЫЕ ПУНКТЫ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ
B-4-3) МОМЕНТ ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ
B-5) КОЛИЧЕСТВО УЧАСТНИЦ И УЧАСТНИКОВ
B-5-1) ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ ЧАСТЬ
B-5-2) ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ ЧАСТЬ
B-5-3) ВОПРОС КВОТ И ИХ ВЕРОЯТНОЕ ПРЕВЫШЕНИЕ
C) СОДЕРЖАНИЕ КОНФЕРЕНЦИЙ
C-1) ОБЩИЕ ИДЕИ
C-1-1) ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ ЧАСТЬ
C-1-2) МОМЕНТ ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ
C-2) КОНКРЕТНЫЕ РЕАЛИЗАЦИИ
C-3) ТЕМАТИЧЕСКИЕ ДИСКУССИИ
C-3-1) ОБЩИЕ ОРИЕНТАЦИИ
C-3-2) ПЕРВЫЕ СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ТЕМАТИКИ
C-3-3) ПЕРВЫЕ ПЕРЕКРЕСТНЫЕ ТЕМАТИКИ: В СТОРОНУ КАКОГО НОВОГО ЦИКЛА БОРЬБЫ?
C-4) О ДИСКУССИЯХ ВОКРУГ ХОДА РАЗВИТИЯ ГДЛ
C-5) О СТРУКТУРАХ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ КАСАЮЩИХСЯ ПРОЦЕССА ГДЛ
C-5-1) ОПАСЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ
C-5-2) ПЕРВЫЕ ОРИЕНТИРЫ
D) ОТКРЫТОСТЬ И ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
D-1) СВЯЗЬ МЕЖДУ ПРОЦЕССОМ СТАМП И ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫМИ СОБРАНИЯМИ
D-2) ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ОБ ОТНОШЕНИЯХ С ОТДЕЛЬНЫМИ ЛИЦАМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ
D-3) КОНТАКТЫ С ГРУППАМИ/ИНДИВИДУУМАМИ ФРАНКОЯЗЫЧНОГО ПРОСТРАНСТВА.
D-4) УКРЕПЛЕНИЕ СВЯЗЕЙ С КОЛЛЕКТИВАМИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
D-4-1) ПОЕЗДКА ПО КОНТАКТАМ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
D-4-2) НЕОБХОДИМОЕ УСТАНОВЛЕНИЕ ДРУГИХ КОНТАКТОВ
D-5) МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ СВЯЗАННЫЕ С ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ ЧАСТЬЮ РАБОТЫ
D-5-1) ПЕРЕВОДЫ
D-5-2) ВИЗЫ
D-6) РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТОЧЕК
E) ФИНАНСИРОВАНИЕ
E-1) НАМЕЧЕННЫЕ ЗАТРАТЫ
E-1-1) ТРАНСПОРТ/ПОЕЗДКИ
E-1-2) ПИТАНИЕ
E-1-2) БЮРО/СЕКРЕТАРИАТ
E-2) ИДЕИ ФИНАНСИРОВАНИЯ
E-2-1) ЗАПРОС ОБЩЕСТВЕННЫХ СРЕДСТВ
E-2-2) ДРУГИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ФИНАНСИРОВАНИЮ
E-2-3) РАЗЛИЧНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ С ПРОСЬБОЙ О ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКЕ
E-3) КАКИЕ СТРАТЕГИИ ЗАДЕЙСТВОВАТЬ
F) ДИСКУССИИ ОБ ОСНОВНЫХ ВОПРОСАХ В ПРОЦЕССЕ СТАМП
F-1) СУЩНОСТНЫЕ ВОПРОСЫ ПОД ВОПРОСОМ
F-1-1) САМОБЫТНОСТЬ « БЕЗ НАЗВАНИЯ »/СТАМП/ГДЛ
F-1-2) КАКОЙ ПРОЕКТ ОБЩЕСТВА?
F-1-3) ОТНОШЕНИЕ К ИДЕЕ ИЗМЕНЕНИЯ ОБЩЕСТВА
F-1-4) ЛИЧНЫЕ ОЖИДАНИЯ ОТ НАШИХ ГРУПП И СЕТЕЙ
F-2) КАК НАЙТИ ВРЕМЯ И СРЕДСТВА ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ ЭТИХ ВОПРОСОВ
G) О ГЛОБАЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ ГДЛ
G-1) ОБ УЧАСТИИ СТАМПа В ГЛОБАЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ
G-2) ДРУГИЕ ВОПРОСЫ О ГЛОБАЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ, КОТРЫЕ МЫ ЖЕЛАЕМ ОБСУДИТЬ
G-2-1) ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
G-2-3) ПРАКТИЧЕСКО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
G-2-4) ОБЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПРИЛОЖЕНИЯ
I) ТЕКСТЫ ВВЕДЕНИЯ В ТЕМАТИКИ
I-i) РАСИЗМ И ПОСТ-КОЛЛОНИАЛИЗМ
I-ii) СОХРАНЕНИЕ ЗОН АВТОНОМИИ
I-iii) ВОПРОС РАДИКАЛЬНОГО « ГЕТТО » И СРЕДСТВА РАЗВИТИЯ ОТКРЫТОСТИ

Примечание:

C: Пункт консенсуса в СТАМПе

D: Пункт обсуждения в СТАМПе

A) ЕВРОПЕЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ГДЛ, ЛЕТО 2006: ДАТЫ И КОНТАКТЫ

A-1) НАПОМИНАНИЕ: ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ГДЛ

Целью сети является согласование действий локальных организаций, которые согласны с основными принципами:

Полное отвержение капитализма, империализма и феодализма; всех торговых соглашений, организаций и правительств которые поддерживают деструктивную глобализацию

Мы отвергаем все формы и системы доминирования и дискриминации, включая, но не ограничиваясь патриархией, расизмом и религиозным фундаментализмом всех вероисповеданий ; Мы выступаем за полное достоинство всех человеческих начал.

С тех пор, как мы перестали думать, что лоббирование может оказать существенное влияние на пристрастные и недемократические организации, в которых транснациональный капитал является единственным, формирующим политику фактором, мы находимся на позиции противостояния.

Призываем к акциям прямого действия и гражданскому неповиновению, поддерживаем борьбу общественно-политических движений, пропагандируем формы и методы сопротивления, которые повысят уважение к жизни и правам угнетенных народов, а также создание местных альтернатив глобальному капитализму.

Организационная философия базируется на децентрализации и автономии.

PGA является инструментом координации, а не организации. PGA не имеет членства.

PGA не имеет и не будет иметь юридического лица. Нет организации или лица, представляющей PGA, а также PGA не представляет какую-либо организацию или лицо.

A-2) ДАТЫ КОНФЕРЕНЦИИ

Конференция будет происходить в августе. Точные даты еще не зафиксированы. Мы ждем следующее собрание, чтобы это сделать, пытаясь принять во внимание уже намеченные на следующее лето лагери, встречи и мобилизации (лагерь по подготовке к контр-саммиту G8 в Германии в 2007, который будет организован в Ростоке в августе 2006 г., мобилизации в Англии для организации лагеря против климатических изменений, и т.д.)

A-3) СЛЕДУЮЩЕЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ

Оно состоится в конце марта - начале апреля либо в Будапеште в Венгрии, либо в г. Линц в Австрии. В любом случае, идея состоит в том чтобы определить место проведения собрания таким образом, чтобы проще было приехать людям из Восточной Европы.

ВЫ МОЖЕТЕ С НАМИ СВЯЗАТЬСЯ, ЕСЛИ ЖЕЛАЕТЕ УЧАСТВОВАТЬ В ЭТОМ СОБРАНИИ : stamp(на)poivron.org

A-4) СЛЕДУЮЩЕЕ СОБРАНИЕ СТАМПа

Оно состоится 11 и 12 февраля на Vias-Plage, на берегу средиземного моря около г. Безье.

A-5) КОНТАКТЫ

A-5-1) СРЕДСТВА В РАСПОРЯЖЕНИИ

A-5-2) СРЕДСТВА В РАСПОРЯЖЕНИИ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ

D: В 2004 г. на европейских рассылках был очень хорошо освещен процесс организации конференции в Белграде, через рассылку pga_process. Это способствовало интернациональному участию, что было важным позитивным моментом. На настоящий момент мы общаемся большей частью по внутренней рассылке stamp(на)poivron.org. Таким образом, мы пренебрегаем европейскими рассылками, рискуя тем самым лишиться этой видимости и возможности взаимодействия с другими европейскими коллективами.

A-6) ДОКУМЕНТАЦИЯ

Общее замечание: остается большая часть работы по переводу, тиражированию, распространению по информационным точкам и вывеска на линии всех этих документов

A-6-1) ГОТОВЫЕ (БОЛЕЕ ИЛИ МЕНЕЕ) ДОКУМЕНТЫ

A-6-2) ДОКУМЕНТЫ В ПРОЦЕССЕ ПОДГОТОВКИ

B) ОБЩИЕ СТРУКТУРЫ КОНФЕРЕНЦИИ

Мы решили сделать конференцию в двух частях, первая - децентрализованная, в нескольких местах, затем

B-1) ПРИЧИНЫ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ И УВЕЛИЧЕНИЯ ДЛИТЕЛЬНОСТИ КОНФЕРЕНЦИИ

B-1-1) ТРУДНОСТИ, ВСТРЕЧЕННЫЕ НА ПРЕДЫДУЩИХ КОНФЕРЕНЦИЯХ

Идея о децентрализации исходит из констатации того факта, что конференции ГДЛ/PGA часто очень сжаты, с такой концентрацией людей и событий, что многие вещи становятся сложными:

B-1-2) АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ И УВЕЛИЧЕНИЯ ДЛИТЕЛЬНОСТИ

Выбрав этот тип организации, мы надеемся способствовать следующим моментам:

B-2) ПЕРВЫЕ РЕШЕНИЯ О ФОРМЕ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ

C: Принимающие места будут частью в сельской местности, а частью - в городской зоне.

C: Это не обязательно будут места проживания людей, участвующих в СТАМПе. В то же время необходимо присутствие заинтересованности в организации приема децентрализованной части конференции, в сотрудничестве со СТАМПом.

C: Так как трудно найти достаточное количество подходящих мест в одном регионе, мы решили отдавать предпочтение мотивации и возможностям на местах, а также возможной организации содержания, а не географической близости этих мест.

D: Необходимо изучить возможности коллективной и индивидуальной мобильности между децентрализованными пунктами и местом централизации (обеспечить велосипеды в каждом пункте + автостоп + « алло-стоп » (телефонная сеть организованного автостопа) + совместные поездки на автомобиле + автобус + грузовики...)

B-3) ДЛИТЕЛЬНОСТЬ КОНФЕРЕНЦИИ: ПЕРВЫЕ РЕШЕНИЯ

C: Продолжительность между 13 и 17 днями, включающими (уточнить):

8/10 дней децентрализованной конференции

1 или 2 дня уборки/переезда

4/5 дней конференций

1 или 2 дня уборки

C: Возможно, практические работы начнутся до или продолжатся после конференции. Эти решения должны быть приняты на местах.

D: Продолжительность должна быть достаточной для проведения дебатов и практических реализаций, но, все таки, не слишком большой для тех, у кого будет не так много времени.

D: Если общая продолжительность будет слишком длинна, возникнет вопрос усталости. Необходимо также принять во внимание привычные занятия (сельскохозяйственные работы, посещения и т.п.), продолжающиеся в принимающих местах втечение всего лета.

B-4) МЕСТА ПРОВЕДЕНИЯ И ЧТО ТАМ МОЖНО БЫЛО БЫ СДЕЛАТЬ

B-4-1) ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ ПУНКТЫ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ

Юго-восток Лиона: LA FRICHE (ла фриш)

Юго-запад Тулузы: ЛАГЕРЬ В ГОРОДЕ

Северо-восток Дижона: LES TANNERIES (ле танри)

B-4-2) ВОЗМОЖНЫЕ ПУНКТЫ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ

Центр, плато DE MILLEVACHES (ДЕ МИЛЬВАШ),

ЖЕНЕВА, ШВЕЙЦАРИЯ (НА ГРАНИЦЕ С ФРАНЦИЕЙ ПО ЮГО-ВОСТОКУ): ЛИНЬОН

ЮГО-ВОСТОК АЛЬП-ВЫСОКОГО-ПРОВАНСА: GRANGE-NEUVE (ГРАНЖ НЕВ) ИЛИ CABRERIE (КАБРЕРИ)

ЮГО-ЗАПАД, ЛАВОР

СЕВЕРО-ВОСТОК, ГОРНЫЙ МАССИВ МОРВАН

ГРЕНОБЛЬСКАЯ ЗОНА / ЮГО-ВОСТОК, ДОЛИНА SUZA (СЮЗА)

СЕВЕРО-ВОСТОК, BURE (БЮР)

B-4-3) МОМЕНТ ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ

На данный момент не было коллективного обсуждения, так что, не будем ускорять события.

Возможно, в Танри /Tanneries (северо-восток, Дижон), но это не идеальный вариант. Коллектив Tanneries пока еще не обсуждал этот вариант, и в еще меньшей степени получено « добро » от них, но в плане существующей структуры этот вариант вероятен.

2 идеи:

B-5) КОЛИЧЕСТВО УЧАСТНИЦ И УЧАСТНИКОВ

Здесь опять речь идет только о предварительных соглашениях, чтобы составить себе представление ...

B-5-1) ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ ЧАСТЬ

D: На децентрализованных конференциях ожидается от 50 до 100 человек. Если мы рассчитываем на 5 точек, это значит, что будет возможность принять от 250 до 500 человек. Возможно, стоит предусмотреть больше принимающих мест, либо большее количество людей в некоторых пунктах.

B-5-2) ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ ЧАСТЬ

Мы рассчитываем об?единить около 500 человек.

B-5-3) ВОПРОС КВОТ И ИХ ВЕРОЯТНОЕ ПРЕВЫШЕНИЕ

C: Мы хотели бы создать довольно формализованную и четкую систему регистрации, так как на некоторых местах люди не могут позволить себе превысить определенный лимит возможностей приема. Окончательно это будет зависеть от возможностей каждого места и их предпочтений в функционировании.

D: Надо найти форму функционирования, позволяющую координировать между собой различные места приема, и реагировать в случае, если приезжают люди, не об?явившие о себе заранее, или если захочет приехать намного больше людей, чем было предусмотрено.

Можно об?явить с самого начала, что возможности приема ограничены в каждом пункте, и оставить за собой право отказать в приеме и направлять людей в другие места децентрализации или к черту (кхм,,,)

Можно определить « квоты » с небольшим занижением, чтобы можно было их слегка превысить по ситуации и при необходимости, когда приезжают не зарегистрировавшиеся люди...

D: Будет ли отдаваться предпочтение тем, кто может приехать на всю длительность мини-конференций, по сравнению с теми, кто сможет присутствовать только втечение некоторой части?

C) СОДЕРЖАНИЕ КОНФЕРЕНЦИЙ

C-1) ОБЩИЕ ИДЕИ

C-1-1) ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ ЧАСТЬ

C: Децентрализованные конференции будут состоять из тематических и теоретических дискуссий, обмена навыками и знаниями, конкретных реализаций (практических работ, акций, создания проектов...), коллективной жизни, дискуссий в целях принятия решений о структурах и задачах европейской сети (процесс ГДЛ) и т.д.

C: Сделать видимым тот факт, что моменты децентрализации являются также моментами теоретических обменов, а не только практических работ.

C: Уделить время для разговора о местной ситуации и для знакомства с людьми, участвующими вместе с принимающими коллективами в местной борьбе.

C-1-2) МОМЕНТ ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ

C: Доложить о прошедшем на местах в плане тематик/практических работ и дискуссий о структурах/акциях сети.

C : Важно определить интересные формы передачи того, что было в первой части, в форме брошюры, орального воспроизведения или другого.

C: Обсудить и принять решения о структурах/акциях сети, основываясь, в частности, на предварительной работе в местах децентрализации. Мы пока еще не определились с формами принятия решений (воссоздать ли, например, систему «  spokes council  », как в Белграде, или надо найти что-то другое?).

C: Продолжить перекрестные дискуссии или тематические мастерские / обмен знаниями и навыками.

C: Практический проект? (возможно, начатые на месте работы могут продолжаться в течение 5 дней централизованной части). В любом случае, было бы хорошо сохранить практическую сторону.../ Материально-техническая организация на 500 - 700 человек будет сама по себе огромной работой. sera déjà un truc pratique énorme. Возможно, имело бы смысл, вместо продолжения работ, участие людей в материально-технической организации.

C-2) КОНКРЕТНЫЕ РЕАЛИЗАЦИИ

C: Идея состоит в том, чтобы эти конференции стали моментом не только дискуссий, но также и совместной реализации, позволяющей напрямую укрепить местную борьбу, либо структуры или коллективы, близкие к сети ГДЛ.

C: Конкретной реализацией могут стать как строительные работы, так и местная или интернациональная акция, подготовка проекта каравана или ГДЛагеря Нет Границам, установка сервера или подготовка кампании по одному из направлений борьбы.

C: Хорошо было бы, чтобы практические реализации соответствовали нуждам/чаяниям местных принимающих групп.

C: Хорошо было бы, чтобы проект работ соответствовал тематике, и можно было совмещать теорию с практикой.

D: На предыдущих конференциях ГДЛ всегда делался выбор не слишком налегать на организацию акций в момент конференции, из опасения репрессий и изменения программы. Необходимо заново обсудить, что задействует подобный проект, доже если это скорее возможно в рамках децентрализации.

Идея, прозвучавшая на конференции в Белграде состояла в том, чтобы предлагать акции либо до, либо после, либо параллельно конференции, но в последнем случае - с четким разделением. Возможно, в этот раз могли бы быть организованы акции вокруг определенных мест децентрализации, но не во всех, чтобы оставались "безопасные" места, не составляющие проблему для участниц и участников в плане легальности.

C-3) ТЕМАТИЧЕСКИЕ ДИСКУССИИ

C-3-1) ОБЩИЕ ОРИЕНТАЦИИ

D: На каждом месте децентрализации будет организована ориентация по 2-3 "специфическим тематикам" (близким или взаимодополняющим, либо более отдаленным... на этот счет четких правил не определяется)

D: Дискуссии поэтим тематикам могут прогрессивно выстраиваться в течение десятка дней децентрализованной конференции:

D: Во всех пунктах будут обсуждаться "перекрестные тематики", более общие и охватывающие наше отношение к радикальному социальному изменению, к стратегиям автономизации, к различным направлениям борьбы и к тому, какое место занимают эти направления в революционном проекте.

D: Идея состоит в том, что по каждой возникшей теме кто-то берется составить небольшой вводный текст, затем вокруг каждой темы формируются рабочие группы для уточнения содержания, задействования других групп, формулирования идей организации мастерских, дебатов, обмена знаниями и навыками...

Уже существующие вводные тексты находятся в приложении к данному тексту и содержат имена тех, кто вызвался подготавливать ту или иную тему.

Возможно, позже будут разработаны более подробные вводные тексты или различные тексты размышлений по каждой теме.

D: По всем тематикам, было бы действительно хорошо выработать или скомпилировать тексты, представляющие содержание до начала конференции.

D: Есть также перекрестные тематики, которые могут направлять манеру затрагивания тем и позволить общие стратегические дебаты на каждом месте.

C-3-2) ПЕРВЫЕ СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ТЕМАТИКИ

Этот список является результатом первой общей дискуссии и не гарантирует того, что все темы будут затронуты, скорее, все будет зависеть от людей, мотивированных в их продвижении.

  1. Отношение к активизму / вопрос маргинализации или элитизма наших политических кругов и каким образом дать выход радикализму из его гетто.
  2. Общество товарных отношений и отношение к потреблению, противопоставленному возможностям вне-товарной экономики и обмена.
  3. отрицание государства и опыты самоорганизации и прямой демократии.
  4. борьба рабочих, безработных и против наемного труда / борьба против капитализма и наступительные действия против его инстанций (ВТО, ВМФ, Всемирный банк, ЕС, банки, мультинациональные корпорации...) и его последних продвижений в Европе (соглашения свободного обмена - коммерциализация государственных служб...)
  5. вопрос капиталистического управления рессурсами и энергиями, следующие экологические катастрофы, альтернативы, которые еще возможны и практическая экология ( iann(на)no-log.org )
  6. индустриальное общество, его территориализация и вопрос трансформации социальной среды и моделирования человеческих отношений. (marcelle(на)poivron.org)
  7. современный "тупик" анти-расизма в наших анти-капиталистских и анти-авторитарных кругах? (raoule(на)no-log.org)
  8. пост-коллониализм, борьба вокруг иммиграции и упразднения границ (приложения)
  9. гендерные вопросы и анти-патриархальные направления борьбы... (возможно, но не точно: igor(на)poivron.org)
  10. социальный контроль и секуритарная политика, милитаристская логика и репрессии различных форм борьбы...
  11. отношения взрослые/дети, родительство, воспитание, ажизм (дискриминация по возрасту)... (num-(на)voila.fr)
  12. Развитие и сохранение пространств автономии (сквоты, самоуправляемые зоны, фермы и коллективные проекты в сельской местности...) (nicolu(на)no-log.org, iann(на)no-log.org ...) (см. приложение)

C-3-3) ПЕРЕКРЕСТНЫЕ ТЕМАТИКИ: В СТОРОНУ КАКОГО НОВОГО ЦИКЛА БОРЬБЫ?

  1. сравнение стратегий наступительных акций со стратегиями автономизации и создания практических альтернатив
  2. соотношение различных направлений нашей борьбы с идеей автономии:
  3. наши отношения или их отсутствие с инстанциями, синдикатами, ОНГ и гражданскими левыми движениями...
  4. наши техники действия, организации и дебатов
  5. вопросы класса, гендера и расизма внутри этой борьбы.
  6. связи с другими направлениями борьбы и внутри глобальной и трансверсальной стратегии

C-4) О ДИСКУССИЯХ ВОКРУГ ХОДА РАЗВИТИЯ ГДЛ

C: В ходе децентрализованной части можно организовать в каждом пункте регулярные обсуждения на темы инфраструктур и акций сети (того, что называется "процессом ГДЛ")

D: Возможно обобщенное обсуждение на местах проблематики, связанной с процессом ГДЛ

D: Возможен вариант, когда каждый пункт выберет себе определенную тематику, как это было в Белграде в кадре централизованной конференции, когда было 5 групп, работавших по 2 часа каждый день в параллели: 1 - по инфраструктурам европейской сети, 1- по организованным сетью акциям, 1- по связи с мировым процессом, 1 - по связи и антагонизму с политическими партиями, синдикатами и ОНГ, и 1 - по гендерным вопросам внутри сети.

C: Было бы в любом случае хорошо, если в каждом пункте будет выработан список предложений для момента централизации.

C-5) О СТРУКТУРАХ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ КАСАЮЩИХСЯ ПРОЦЕССА ГДЛ

C-5-1) ОПАСЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ

C-5-2) ПЕРВЫЕ ОРИЕНТИРЫ

D: Мы хотели бы в любом случае создать рамки, которые позволили бы людям, принявшим участие в децентрализованных моментах иметь больше влияния на принятие централизованных решений, чем те, кто появится в последний момент, без участия в предварительных дискуссиях.

D: Люди, работавшие над децентрализованной частью, принесут списки предложений к обсуждению и принятию решений в централизованной части. Таким образом, обеспечивается их большее влияние на тех, кто на принимал участия в децентрализованных моментах, т.к. это дает основу обсуждению.

C: Никаких специальных представительских полномочий не предусматривается для централизованной части. Мы полагаемся на негласное правило, состоящее в том, что подготовившие определенный вопрос задействуются больше, чем другие, в централизованном процессе принятия решений.

C: Даже если нам кажется по возможности предпочтительным, мы все же не хотим делать обязательным присутствие на децентрализованной части для того, чтобы участвовать в части централизованной.

C: Было бы в любом случае хорошо продумать, каким образом прекратить возможность саботажа со стороны людей, которые могут приехать исключительно с целью саботировать моменты принятия решений. Зная о том, что анти-авторитарные открытые и горизонтальные формы организации иногда могут быть безоружны перед лицом воли к саботированию.

D) ОТКРЫТОСТЬ И ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

C: Видя амбициозность проекта конференции, в частности того, что качается децентрализации, совершенно необходимо найти возможность задействовать других людей для совместной реализации этого проекта.

D-1) СВЯЗЬ МЕЖДУ ПРОЦЕССОМ СТАМП И ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫМИ СОБРАНИЯМИ

C: В Белграде появилась идея о позитивном эффекте интернациональной группы подготовки конференции с целью поддержания открытости процесса и репрезентативности разнообразия ГДЛ в Европе, для передачи опыта и решения различных трудностей в плане материально-технических ресурсов организующих групп. Мы бы хотели иметь возможность при принятии важных решений советоваться с людьми, не участвующими в СТАМПе.

C: Нет ни линии демаркации, ни фундаментальной разницы между сферой СТАМП и интернациональными собраниями. Собраний СТАМПа, очевидно, будет больше, чем интернациональных, которые сложнее организовывать. Интернациональные собрания являются более открытыми моментами продвижения организационного процесса с особой фокализацией на всем необходимом для масштабного сотрудничества и на общих политических линиях организации конференции.

C: Приоритет на интернациональном плане работы будет отдаваться следущим вопросам: содержание конференции, процесс принятия решений, общая материально-техническая структура, контакты и приглашения (и необходимый выбор на этом уровне), финансирование, список особых материально-технических запросов, европейский и мировой процессы.

C: Организационный процесс имеет свою историю. Мы бы хотели иметь возможность информировать людей и надеемся, что они в свою очередь будут интересоваться процессом перед тем, как приехать на собрание, например, что они будут читать такие синтезы, как этот:).

D-2) ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ОБ ОТНОШЕНИЯХ С ОТДЕЛЬНЫМИ ЛИЦАМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ

D-3) КОНТАКТЫ С ГРУППАМИ/ИНДИВИДУУМАМИ ФРАНКОЯЗЫЧНОГО ПРОСТРАНСТВА.

D-4) УКРЕПЛЕНИЕ СВЯЗЕЙ С КОЛЛЕКТИВАМИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

D-4-1) ПОЕЗДКА ПО КОНТАКТАМ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

D-4-2) НЕОБХОДИМОЕ УСТАНОВЛЕНИЕ ДРУГИХ КОНТАКТОВ

D-5) МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ СВЯЗАННЫЕ С ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ ЧАСТЬЮ РАБОТЫ

D-5-1) ПЕРЕВОДЫ

D-5-2) ВИЗЫ

D-6) РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТОЧЕК

E) ФИНАНСИРОВАНИЕ

E-1) НАМЕЧЕННЫЕ ЗАТРАТЫ

E-1-1) ТРАНСПОРТ/ПОЕЗДКИ

E-1-2) ПИТАНИЕ

E-1-2) БЮРО/СЕКРЕТАРИАТ

E-2) ИДЕИ ФИНАНСИРОВАНИЯ

E-2-1) ЗАПРОС ОБЩЕСТВЕННЫХ СРЕДСТВ

E-2-2) ДРУГИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ФИНАНСИРОВАНИЮ

E-2-3) РАЗЛИЧНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ С ПРОСЬБОЙ О ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКЕ

C: Запрос о поддержке неотделим от информации о проекте, задачах и мотивациях этой конференции.

E-3) КАКИЕ СТРАТЕГИИ ЗАДЕЙСТВОВАТЬ.

F) ДИСКУССИИ ОБ ОСНОВНЫХ ВОПРОСАХ В ПРОЦЕССЕ СТАМП

F-1) СУЩНОСТНЫЕ ВОПРОСЫ ПОД ВОПРОСОМ

F-1-1) САМОБЫТНОСТЬ « БЕЗ НАЗВАНИЯ »/СТАМП/ГДЛ

F-1-2) КАКОЙ ПРОЕКТ ОБЩЕСТВА? ОТНОШЕНИЕ К ИДЕЕ ИЗМЕНЕНИЯ ОБЩЕСТВА

F-1-3) ОТНОШЕНИЕ К ИДЕЕ ИЗМЕНЕНИЯ ОБЩЕСТВА

F-1-4) ЛИЧНЫЕ ОЖИДАНИЯ ОТ НАШИХ ГРУПП И СЕТЕЙ

F-2) КАК НАЙТИ ВРЕМЯ И СРЕДСТВА ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ ЭТИХ ВОПРОСОВ

G) О ГЛОБАЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ ГДЛ

G-1) ОБ УЧАСТИИ СТАМПа В ГЛОБАЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ

G-2) ДРУГИЕ ВОПРОСЫ О ГЛОБАЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ, КОТРЫЕ МЫ ЖЕЛАЕМ ОБСУДИТЬ

G-2-1) ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

G-2-3) ПРАКТИЧЕСКО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

G-2-4) ОБЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

I) ТЕКСТЫ ВВЕДЕНИЯ В ТЕМАТИКИ

I-i) РАСИЗМ И ПОСТ-КОЛЛОНИАЛИЗМ

Как бороться с расизмом и с эффектами колониализма? Эффектами коллониализма в мире, официально деколонизированном. И внутри наших движений? Стойкость расизма, даже в странах, где расизм запрещен морально и легально, даже в официальных анти-расистских движениях, даже вплоть до наших межличностных отношений? Вопросы такого рода продолжают вставать перед « нами ». Как продвинуться в этом отношении? Как это обсуждать? Можно надеяться, что разговор на эту тему между людьми разных горизонтов, вышедших из различных регионов и направлений борьбы будет очень насыщенным (женские движения, специфические анти-расисткие движения, против секуритарной политики, борьба против миграционной политики и против границ...).

Мы могли бы попытаться обменяться как опытом конкретных практик (какие коллективы делают что и как?), так и идеями в целях взаимного обогащения, и почему бы не создать новые проекты? Все эти вопросы конечно же связаны с размышлениями о различных формах доминации внутри сети ГДЛ.

I-ii) СОХРАНЕНИЕ ЗОН АВТОНОМИИ

Автономные пространства в сельской и городской местностях, где мы можем практиковать самоорганизацию, производить, организовывать акции являются решающими для нас как индивидуально, так в качестве движения социального изменения. Эти разнообразные места позволяют сельскохозяйственную активность, выработку текстов, средств распространения и независимых медиа, использование вторсырья и строительство, создание и распространение субверсивных культур, не-коммерческие обмены предметами, средствами производства, знаниями и навыками, экспериментирование коллективных форм жизни и обсуждений, служат базами для встреч и проектов...

Идет ли речь о городских сквотах, купленной, взятой под договор или захваченной земле в сельской местности, реставрированных или построенных своими силами зданиях, эти пространства-ресурсы и прибежища были - во всяком случае, в Европе- в сердце водоворота идей и людей, обеспечивая продолжение и обновление различных напралений борьбы и радикальных и анти-капиталистских практик в течении последних десятилетий.

В некоторых странах решительные наступательные меры со стороны государства уже поставили под серьезную угрозу существование политических автономных мест. В настоящий момент во Франции эти пространства находятся под угрозой. В городах государственные органы пользовались пожарами со смертельными исходами этим летом для увеличения числа выселений и принятия мер против мест, сквотированных нелегалами, бедными и коллективами, развивающими разнообразную общественную деятельность. В сельской местности доступ к земельному фонду все более сложен и коллективные участки оказываются в конфронтации с нормами гигиены и безопасности, а также с буржуазной и туристической колонизацией.

Эта конференция ГДЛ должна бы:

I-iii) ВОПРОС РАДИКАЛЬНОГО « ГЕТТО » И СРЕДСТВА РАЗВИТИЯ ОТКРЫТОСТИ...

Что касается Гетто, я отталкиваюсь от двух фраз:

Эти два вопроса немного различны, но оба крутятся вокруг одной проблемы: Как сохранять и развивать нашу политическую самобытность, без того, чтобы во имя нее изолироваться друг от друга или от определенных частей собственной жизни?

Гетто, самобытная группа и ее практики активизма позволяют нам группироваться, существовать, противостоять давлению норм и доминирующих практик. Вероятно, невозможно для какой либо части социальной группы дифференцироваться по отношению к другой, не развивая собственные практики, ценности, язык, вплоть до музыкальных вкусов, стиля одежды (черной!), и т.п. Это нас укрепляет. Нам нравится. Это хорошо.

Проблема в том, что наши практики и ценности нацелены на глобальное изменение общества? Не только образование собственной ниши, более или менее комфортабельной. И это может получиться только в том случае, если у нас получится быть понятыми - и координироваться с - различными другими людьми, разочаровавшимися в этом обществе. В противном случае, радикализм может превратиться в эдакий надменный элитизм: анти-капиталисты, анрхисты и т.д., будут избранными, чистыми, смелыми, теми, кто все понял, но остаются между собой, потому что другие не способны понять... Приятно для эго, но не слишком эффективно. И зачастую, по факту, это потихоньку приводит к корпоратистской практике. Каждый борется в первую очередь за свои интересы, но, в конце концов, интересуется только защитой своей среды (например, сквотов) в чем разница с профсоюзным корпоратизмом, который мы критикуем (синдикалисты, в свою очередь, думают, что сквоттеры ищут только бесплатного жилья...)? В худшем случае, со временем это превращается в альтернативный кокон или циничный правый анархизм.

Это получается не нарочно! Но как разбить эти перегородки и стереотипы, создаваемые средствами массовой информации между людьми? В нашем обществе стало непривычным разговаривать напрямую с людьми. О том что происходит, мы узнаем по телевизору. Наши афиши, листовки обладают некоторой эффективностью? Для сбора нашей "тусовки" (какой бы то ни было), но какой эффект на других прохожих-жителей наших городов? Доходит до того, что никто не хочет пытаться распространять тракты или разговаривать с людьми, потому что, по сути, не знает, как. Реально, манифестация считается состоявшейся только если о ней говорится в медиа. И это они переформулируют наш дискурс! На европейской конференции ГДЛ в Лейдене был один немного наивный тип из АТТАК. Мне было очень интересно наблюдать то, как нам было сложно ему об?яснять нашу критику их линии. У нас нет этой привычки. Но если мы не знаем, как разговаривать даже с АТТАК... И, к тому же, мы наверняка в достаточной степени шизофреничны, потому что (к счастью!) мы не являемся официальными активистами и сферах работы или личной жизни у нас по любому происходят контакты с другими правилами.

В этом отношении, очевидно, многие мечтают (или практикуют) о более глобальных проектах жизни, пытаются разрушить эти перегородки, организуя всю свою жизнь (личные отношения, работу и т.д.) в соответствии со своими идеями. Хорошо, если это удается, но, очевидно, это ставит вопрос гетто и отношений с "внешним миром" еще более остро.

Существуют, тем не менее, интересные опыты выхода из этих тупиков: "общее место" в Женеве, различные театры или хэппенинги на улице (или в магазинах), истории от первого лица "Precarias à la dériva" ("отклонения" мадридских женщин в неблагополучной ситуации, http://www.sindominio.net/karakola/precarias.htm). И каждый из нас, например, на работе, говорим ли мы о политике? В общем, есть о чем поговорить... (Между нами, конечно! Но можно также организовать практические работы в городе).

pga conference 2006 | глобальное действие людей | www.agp.org | http://stamp.poivron.org/