Yacimientos Petroliferos Fiscales de Bolivia versus SHELL oIL Y pETROBRAS (fwd) Date: Fri, 5 Jul 2002 14:47:12 -0400 LA RECONQUISTA DEL PATRIMONIO COLECTIVO SON TRES LOS COMPONENTES PARA LA IMPORTANCIA DE LOS economica de los hidrocarburos en el porvenir y la viabilidad economica del pais. El primero es el volumen de dinero que representa el conjunto de reservas probadas de petroleo y gas existentes en el territorio y que ahora esta en manos del capital extrangero.Estamos hablando de setenta y tres mil seisientos millones de dolares (73.600.000.000) de reserva en gas y tres mil cuatrocientos veinte millones de dolares(3.420.000.000) en reserva de petroleo.Esto significa que elpais, en sus recursos petroleros posee,como minimo,un total de 76.000 millones de dolares , tomando en cuenta los precios bajos de 2.30 dolares por millar de pies cubicos y 19 dolares por barril de petroleo, que podrian sostener no solo un mejoramiento de las condiciones de vida de toda la poblacion a travez de la utilizacion de este dinero para generar empleos, mejorar salarios , amplia servicis gratuitos, ademas de modificar la estructura productiva de la nacion, ampliando la base industrial , mejorando los sistemas de transporte, diversificando la economia . Setenta y seis mil millones de dolares es muchisimo dinero. Con el se podria crear una base productiva con que saque al pais del marasmo y la insignificancia industrial y comercial .No serian recursos provenientes de la usura de la financia internacional que nos sumen en ladependencia. Los hidrocarburos son riquezas contenidas en el territorio,son riquezas de la nacion yuna condicion objetiva que permitiria la expancion economica nacional,la elevasion de calidad de vida y de empleo a partir de los propis recursos que tenemos los bolivianos esta riqueza se halla hoy en manos de la Shell que, como tales se han apropiado de lo ajeno se estan enriqueciendo y pretenden seguir haciendolo,cercenando la posibilidad de que esas riquezas, que nos pertenecen sirvan para elbenefico del pueblo. El capitalista, antepone su interes de lucro y beneficio personal,por encima del interes popular y la enajenacion actual es justamente la suerte que esta corriendo todo ese patrimonio colectivo de la nacion. Lo que podria ser la fuente y renacimiento de la capital productiva de la nacion, ahora es solofuente del lucro y la fortuna imperial.La propiedad del petroleo y el gas por la Shell y el Gobierno brasilero de Cardozo es, no cabe duda es el estrangulamiento de una de las grandes posibilidades que tiene la nacion para sostener y financiar un tipo de desarrollo productivo,que beneficie a la poblacion y satisfaga sus necesidades y el derecho de una vida digna y comunitaria . tenemos riqueza economica,pero ella no esta bajo control nuestro.Tenemos posibilidades de un salto tecnologico y productivique beneficie a los trabajadora , propietarios legitimos de la riqueza que trabajan,pero quienes se disponen a aumentar enormemente sus bolsillos , son las transnacionales y sus empresarios y politicos que han regalado al capital extranjero lo que no es de ellos, sino de todos los bolivianos. La segunda consecuencia que traen los recursos hidrocarburiferos es que, por su uso y accion juridica en que se encuentran, son la mercancia local que mas fuertemente nos vincula alcomercio mundial y la inversion extrangera.Por la pequeñez del mercado interno boliviano,los principales consumidores de nuestros recursos son empresas,gobiernos y burguesia extrangera.Ademas se calcula que hasta fin de año se calcula una inversion de la Shell, y subsidiarias que actuan con diferentes nombres, de 1.400.000.000 milones de dolares, lo que equivale al 20% del PIB, anual,creando un "superestado transnacional". La tercera implicancia, es que estosrecursos junto con el agua de la cordillera,son las grandes fuentes de energia con que cuenta la nacion poseyendo Bolivia el conocimiento tecnico. Cualquier strategia de desarrollo economico,sea empresarial,comunitaria , autogestionaria,debe contarcon el control de la riqueza hidrocarburifera. QUE HACER?.- Sobre esta base de condicionantes economicas y politias esta claro en tonces. Primero.-El pais debe recuperar el control y la gestion de los hidrocarburos, pues en ello se juega quiza la ultima opcion de disponer de un exedente economico capaz de permitir la revolucion de la estructura imperialista. Y el mejoramiento total de la poblacion. Segundo.- Esta recuperacion del control sobre los recursos naturales debe tomar en cuenta que no existe forma de desarrollo autarquico, independiente de la economia imperialista.Mientras se mantenga el actual poderio de las transnacionales.los gobiernos deturno tendran que hincarse y bajarse los pantalones, como sucede ahora,debemos desplegar una politica economica que, en medio del predominio globalizador, sea capaz de conquistar espacios de autogobierno y autonomia economica que formen un red de pueblos libres, en medio de la interdependencia, en la busqueda deuna mundializacion de autogestion, de los pueblos del mundo. Sin embargo, en ambas alternativas complementarias la pregunta central es:quien o que es la nacion?,Que significa recuperar la nacion?, Quien decide el significado y la voz autorizada de la nacion que recuperara los recursos naturales? Hasta ahora,quien encarno la nacion, su autoridad, su soberania, fue el Estado. desde los años 40 hasta los 90, quien se atribuyo la representatividad, de su soberania, y su destino, fue el Estado y,a travez de ellos, a nombre de la nacion, de su destino la elite burocratica-politica obediente ahora a la Shell y Petrobras. -se confundio el destino de la nacion con el destino del estado; -se confundio la propiedad de la nacion con la propiedad estatal; -se confundio el bienestar del pueblo con el bienestar de los funcionarios y administradores gubernamentales; -se confundio la soberania de la sociedad sobre sus destinos con el monopolio estatal de la economia, la cultura y la riqueza colectiva. frente a las privatizaciones , su autentico opuesto es la re-apropiacion legitima y social de esas riquezas por la propia sociedad laboral , organizadas en estructura de gestion y control comunales, asambleistas, barriales,sindicales, plebeyas. Esto es la autogestion de la economia o, como decia Marx,la comunitarizacion, la forma comunal de la gestion de la vida economica de la nacion. para que la nacion verdadera no sea suplantada por el mercado o el Estado, la mayoria abrumadora del pais, es la que tiene que asumir, bajo formas de autoorganizacion asambleista a nivel barrial,regional, o nacional,el control de las riquezas hidrocarburiferas. La soberania de la nacion no debe ser enajenada en el estado ni en su burocracia administrativa.La Nacion tiene que autopresentarse,auto-dirigirse, autogobernarse a travez de estructuras autonomas de participacion popular y responsabilidad socializada. La nacion libre del imperialismo y su globalizacion. los acontecimientos de la denominada "guerra por el agua" en Cochabamba muestran que esta construccion de lazos autogestionarios,rebeldesy dignos colectivamente pueden avanzar rapidamente si se sabe interconectar el descontento,derrotar el miedo, y el aislamiento que nos vueve impotentes. La GUERRA DEL AGUA en Cochabamba es un ejemplo de lo que es, la accion directa, del pueblo trabajador . Alli todos se movilizaron, todos asumieron arrancar el patrimonio nacional a la transnacional.Todo el pueblo movilzadoasumio su deber.Se delibero en cabildos y asambleas populares,todos ofrecian sus vidas y alimentos para resistir la represion militar, todos se hicieron responsables -a travez de sus asambleas regionales,locales,departamentales, para controlar,gestionar y administrar el recurso hidrico. Con el petroleo y el gas, debiera suceder lo mismo que otros recursos,. Los que estamos interesados en que no nos roben el futuro. terminaremos repitiendo a Marcelo Quiroga, que decia. LOS RECURSOS NATURALES SON EL PAN DE HOY O EL HAMBRE DEL MAñANA. O. Olivera