BOLIVIA - "NO HAY COCA CERO, SÍ CERO DESARROLLO"

Date: Fri, 25 May 2001 22:52:39 +0200

http://opinion-bo.com/20010517/po01.htm

     EN EL TRÓPICO COCHABAMBINO SE SIGUE PRODUCIENDO COCA

     El propio Gobierno reconoce que la hoja puede rebrotar nuevamente,
     si no se adoptan medidas de sostenimiento en la erradicación.

     Mientras el Gobierno habla de un posible rebrote de coca en el
     Chapare, dirigentes de las seis federaciones y entendidos en el
     movimiento del circuito coca-cocaína aseguran que en el trópico
     nunca dejó de haber cultivos de la hoja milenaria, porque de haber
     sido así mucha gente ya hubiera muerto de hambre ya que la coca
     sigue siendo el único sustento de las familias chapareñas. Para
     Acción Andina, institución internacional que recoge información y
     hace estudios sobre la problemática del narcotráfico en varios
     países del mundo, de alguna manera el Gobierno va a tener que
     aceptar, si no es hoy mañana, que en el Chapare sigue habiendo
     coca, pues la realidad y los hechos así lo exigen. Aunque sin
     embargo se hizo notar que el hecho de admitir que hay coca en el
     Chapare puede tener dos connotaciones o filos. Uno, para el
     Gobierno puede ser una justificación para mantener militarizado el
     trópico cosa de que se mantengan las soluciones represivas para la
     erradicación o control de la coca; y segundo, podría demostrar que
     la situación del narcotráfico no se deja regir por las políticas
     antidrogas en sí, pues es un tema económico que se va a resolver
     con leyes económicas. En consecuencia Acción Andina concluyó que
     la represión sólo es un factor más, pero no es ésta la que va a
     definir si hay o no cultivos de coca en el Chapare, por lo que
     pretender hacer creer que ya no hay coca en el trópico o que sólo
     existen unas pocas parcelas es una mentira de la que trata de
     convencerse el Gobierno. Se explicó que el aumento de cultivos de
     coca no es directamente proporcional con el incremento del
     narcotráfico, aunque sí puede tener en algún momento cierto
     impacto de disminución, y que sólo se trata de un discurso
     impuesto por organismos internacionales y la embajada americana
     para hacer efectivo el desembolso de "donaciones".
     El narcotráfico está detrás de todo
     La anterior semana el Ministro de Gobierno exteriorizó su
     preocupación por la posibilidad de que los cultivos de coca
     erradicados en el Chapare rebroten, situación que sería una
     realidad si es que no se mantienen medidas sostenidas de control y
     erradicación, pues el narcotráfico estaría impulsando y fomentando
     el cultivo de nuevos cocales en lugares recónditos del trópico.
     Guillermo Fortún insistió en que las más de 38 mil hectáreas de
     coca ilegal del Chapare fueron erradicadas y que sólo quedan
     algunas pequeñas parcelas ocultas en la espesura de la selva, a
     donde las fuerzas erradicadoras llegan difícilmente. Dirigentes de
     las seis federaciones del trópico salieron al paso indicando que
     si el gobierno tiene conocimiento de que el narcotráfico está
     detrás de todo porque no asume medidas de hecho con los miles de
     efectivos que están acantonados en el trópico. Aseguraron que no
     hay narcotráfico que esté fomentando el cultivo de cocales, pues
     sólo es cuestión de subsistencia.

     SÓLO UNA ESTRATEGIA DE DESARROLLO EVITARÁ PROLIFERACIÓN DE LA COCA

     Opinión: ¿Cuál el papel que debe jugar, responsablemente, el
     Gobierno ante la situación de la coca en el Chapare?
     Theo Roncken: En primer lugar debe desistir del concepto coca
     cero, debe aceptar que el problema principal de las drogas no está
     en la coca; está en situaciones que Bolivia no tiene posibilidades
     de controlar en un cien por ciento, pues nunca se puede hablar de
     la erradicación de la droga o de la coca como una realidad. Por
     eso en lo que se refiere a las políticas antidrogas en sí,
     tendrían que estar dirigidas y orientadas a donde está el dinero;
     es decir, debería estar dirigido a generar mecanismos de control a
     los fondos y recursos ilícitos, lo que significaría hacer
     efectivas las propuestas en el tema del lavado de dinero. Si se
     quiere cortar o controlar la oferta de las drogas, se tendría que
     enfatizar la lucha en la comercialización de los precursores
     químicos y no tanto así en el control de la coca, porque es ahí
     donde está el dinero y las ganancias son mucho mayores.

     O.: ¿Qué hacer para que no haya más coca en el Chapare?
     T.R.: El enfoque de lucha contra el narcotráfico que se sustenta
     en la erradicación de la coca está muy equivocado. Y si se quiere
     resolver el problema o encontrar una solución para que los
     campesinos ya no siembren coca se debería empezar a desarrollar
     una estrategia de desarrollo rural, cosa que hasta ahora para nada
     existe en Bolivia.
     O.: ¿Existe otra posibilidad que no sea la erradicación de la
     coca?
     T.R.: Este es un tema de fondo, pues el Gobierno no tiene todo el
     espacio para dejar de atacar sólo a la coca como una política de
     lucha contra el narcotráfico, porque las exigencias del Banco
     Mundial, Fondo Monetario Internacional y de la Embajada de Estados
     Unidos condicionan de tal manera la otorgación de fondos que el
     Gobierno no tiene posibilidades de maniobrar.
     O.: ¿El rebrote de coca en el Chapare debe preocupar a los
     bolivianos?
     T.R.: Es una quimera pensar que el narcotráfico va a dejar a
     Bolivia, lo único que puede pasar es que cambie el rol del país.
     Si bien con la erradicación de la coca en algún momento se puede
     disminuir el impacto del narcotráfico, esta actividad está en
     función de leyes económicas. Por eso digo que estar preocupados
     por el rebrote de la coca no tiene mucho sentido.
     O.: ¿Cuanto más coca, más narcotráfico?
     T.R.: No, porque no se puede medir el impacto del narcotráfico por
     la cantidad de coca existente. Existen muchos países que no tienen
     coca, pero tienen un fuerte impacto del narcotráfico. El problema
     del narcotráfico no pasa por la coca, es un aspecto que influye
     pero no es a lo que se debe atacar como causa central.

     NO HAY COCA CERO, SÍ CERO DESARROLLO

     El dirigente de las seis federaciones del trópico de cochabamba,
     Delfín Olivera explicó que la causa de que en el Chapare siga
     habiendo buena cantidad de cultivos de coca, más de un cato por
     familia, es el fracaso rotundo del desarrollo alternativo.

     Olivera no supo precisar la cantidad de cocales, pero dijo que
     cada familia tiene mínimamente un cato, pues es la única manera de
     subsistencia que tienen. Por lo que aseguró que mientras no haya
     desarrollo alternativo real y efectivo, la coca seguirá creciendo
     en el monte, oculta en pequeñas parcelas. "Cualquiera puede ir a
     comprobar que en el Chapare sigue habiendo coca porque es la única
     forma de subsistencia de los campesinos, ya que ningún programa de
     desarrollo alternativo ha tenido éxito", invitó. Como claro
     ejemplo de sus afirmaciones indicó que primero se implementó un
     programa de desarrollo alternativo con macadamia y piña. Hasta la
     fecha la macadamia ni siquiera ha florecido, peor aún se puede ver
     su producto, mientras que con la piña pasa que hay el producto
     pero el Gobierno no ha encontrado mercados y mucho menos
     subvenciona cuando el producto se pierde debido a enfermedades.
     Con los cítricos, el plátano y la pimienta pasa lo mismo, por lo
     que no hay un producto al cual acudir para paliar la situación
     económica de las familias del trópico, aclaró el dirigente.





--
--
****************
Yours in struggle,
****************