Paz artificiosa en Bolivia! >>From Juventudes Libertarias Date Sun, 15 Oct 2000 00:19:32 -0400 ________________________________________________ A - I N F O S N E W S S E R V I C E http://www.ainfos.ca/ ________________________________________________ ARTIFICIOSA PAZ, EN BOLIVIA.-Una artificiosa paz se ha impuesto en Bolivia, despues de que el gobierno negociara con los multiples sectores laborales, que habiann paralizado el pais por mas de tres semanas y amenazaban con acabar con el gobierno del Presidente Banzer. Desde la proyección política, el gobierno del general Banzer carga con la responsabilidad de tener en su haber una decena de muertos en "democracia", efecto de confrontaciones entre los trabajadores y las fuerzas militares desplegadas por todo el pais. El Presidente de la República, que luego de su periodo de facto de los años 70, insistió dos décadas para volver al poder por la puerta que permite la Constitución, no dudo para desencadenar el derramamiento de sangre.Gananadose con ello una publica felicitacion del Presidente Clinton y el senado americano. Sólo este año son más de 15 asesinatos, producto de respuestas violentas a reclamaciones sociales. Cinco cayeron en abril y 10 en septiembre negro. Durante las tres semanas que campesinos, maestros y cocaleros pusieron en jaque al gobierno de Banzer, las voces que exigían una renuncia del Primer Mandatario volvieron a resonar en varios sectores de la sociedad, y no sólo en aquellos en conflicto, sino también dentro del propio sistema político. Pero más allá del eventual conductor del Estado, la crisis social demostró que los sectores enfrentados con el gobierno no se ven representados por el actual sistema político. El secretario ejecutivo de CSUTCB, Felipe Quispe, advirtió que aguardará 90 días para que el gobierno cumpla con los 50 puntos del acuerdo suscrito que contempla las reivindicaciones de campesinos, maestros, transportistas, gremiales y de otros sectores, el ministro de la Presidencia Wálter Guiteras aseguró que el gobierno pondrá todo para continuar trabajando en comisiones por temas separados. Quedan pendientes la ley INRA donde los campesinos han reclamado que se deberá definir una tenencia de tierras más justa a favor de los campesinos pequeños - propietarios, evitando los latifundios y el respeto de territorios a favor de pueblos indígenas, sobre todo en el oriente boliviano. Los maestros urbanos y rurales también tendrán que reunirse con el ministro de Educación para analizar la estructura de salarios que el próximo año sería modificada, en consenso con la dirección sindical del magisterio. Mientras la tactica gubernamental, usada contra los campesinos cultivadores de coca fue otra. Apelaron al cansancio de las bases campesinas, y al no lograrlo cercaron la region de los cultivos, con 8000 soldados armados hasta los dientes y con ordenes de disparar a quemarropa.En la anterior gestion dictatorial de Banzer(decada de los 70's) se produjo un incidente similar en las localidades de Epizana y Tolata, en ese entonces los militares entraron con tanques y asesinaron a mas de un centenar de campesinos inermes, manteniendose impunes los asesinos hasta el momento. Tambien el gobierno procedio a cortar definitivamente las líneas telefónicas además de la existencia de cortes de luz, como lo ocurrido con la radio Soberanía de propiedad de las Seis Federaciones del Trópico. Ante esta coyuntura, practicamente los cultivadores de coca tuvieron que firmar un acuerdo, con el rifle apuntandoles las espaldas, aunque el acuerdo logra algunas de las reinvindicaciones del sector, no evita el condernarlos a la miseria. Los culpables la burocratas amarillos como el dirigente maximo Evo Morales Ayma; los cocaleros chapareños mendigan ahora al gobierno que les deje cultivar un k´atho (hectarea y media)de coca por familia.El dirigente cocalero y diputado nacional, arrastró a los cocaleros a la absurda posición de declararse parte de la cruzada mundial de lucha contra elnarcotráfico, pensó, tal vez, que los cocaleros encontrarían la forma de burlar la erradicación. Incluso se permitió denunciar la erradicación de los cocales como un engaño a la ayuda internacional. Su posición no ha variado, sigue presentándose como el campeón de la lucha contra el narcotráfico al punto de ofrecerse a garantizar que la coca cultivada en el k´atho que piden, no vaya al narcotráfico y a ayudar al gobierno a buscar financiamiento externo para el desarrollo alternativo. Hablemos claro: El principal mercado para la hoja de coca no es el consumo tradicional, es el narcotráfico. Para el cocalero, el problema es un problema económico, es el único producto con mercado asegurado y con rendimiento económico. El cocalero no es adicto a la droga, es un productor que responde a la demanda de su producto. No existe ningún otro producto que pueda sustituir, económicamente hablando, a la producción de coca. El desarrollo alternativo es una falacia. Para la opinion publica de los paises desarrollados, su solución pasa por descargar la responsabilidad sobre los productores de la materia prima: los cocaleros. En los países capitalistas desarrollados donde la drogadicción ha adquirido dimensiones gigantescas, los gobiernos son totalmente tolerantes, es más, el cine y la televisión manejan el problema de la drogadicción como algo natural y hasta deseable; artistas de cine, músicos famosos, son adictos a la droga y se los acepta sin mayores cuestionamientos, son víctimas de los malvados cocaleros. Esta actitud condescendiente hacia la drogadicción, esto es, hacia la demanda de la droga, contrasta con la imposición por parte de la burguesia imperialista de destruir los cocales en los países productores de la materia prima, a sangre y fuego. La burguesia americana es la que mas beneficios saca con el nnarcotrafico, hijo del capitalismo. la mentada lucha al narcotrafico, no es nada mas que una farsa, para justificarse ante la opinion publica de los paises industrializados.Chomsky claramente a demostrado esto. El gobierno boliviano y la burguesía, en cuyo vientre están los narcotraficantes, no puede acceder a la demanda de los cocaleros porque no es más que un gobierno pelele sirviente del mandato imperativo de la embajada norteamericana. Los cocales habrá que defenderlos con las armas y con la convicción de que tenemos derecho a producir coca sin restricciones.El cultivar coca para los campesinos del valle boliviano, no es una cuestion de eleccion , sino la diferencia entre morir de hambre o sobrevivir En lo que respecta a la movilizacion de los campesinos del altiplano, debe hacerse notar algunos hechos descollantes.En el siglo 18 un ejercito de indigenas cerco la ciudad de La Paz, en lucha contra la colonia española y el criollaje nativo, después de 200 años se repite el cerco, esta vez sobre varias ciudades del país, en la transición del Siglo XX al XXI, los centros urbanos casi son asfixiados por una sublevación campesina. Es el atraso y la miseria del país, que se sublevan encarnados en los campesinos,contra un régimen que los condena a tales situaciones. Es la rebelión de una masa de marginados y discriminados que pugna por incorporarse al desarrollo, ocupar un lugar en la historia de la humanidad. Los bolivianos somos testigos de un fenómeno de dimensiones cósmicas, que anuncia el parto de una nueva sociedad De las profundidades de la historia emerge el levantamiento campesino de raíz india que se orienta a reenderezar la historia y sepultar 500 años de colonialismo. Su victoria depende de la perspectiva que la oriente. Como enseña la historia de los propios levantamientos campesinos que son el telón de fondo de la lucha de clases en nuestro país, para triunfar el levantamiento campesino necesita ligarse a la perspectiva de la lucha de la clase obrera en las ciudades: la destrucción de la gran propiedad privada burguesa y la instauración de la propiedad social de los productores libremente organizados y federados. Los partidos de la izquierda reformista desaparecieron del escenario político. Los campesinos sublevados tapan la boca a quienes sostenían que las masas se habían vuelto democráticas y que el socialismo es una utopía. Los dirigentes sindicales, en su democratismo y vasallaje a los partidos burgueses arrastraron a la COB y al movimiento obrero a la pasividad,no sorprende su ausencia ,son las burocracias sindicales son los mas directos encargados de mantener el satus quo de la elite privilegiada. Los izquierdista reformistas han desarmado políticamente al movimiento obrero y los universitarios, otro gran ausente.Los trotskistas no han dudado en sembrar la ilusion suicida en una ficticia oficialidad militar progresista, la misma que ha disparado a quemarropa a l@s trabajadores y ha sembrado los caminos de cadaveres.En el cuerpo de oficiales se alberga seculares tradiciones de servidumbre para el pueblo,debe partirse, disolverse, apalatarse en su conjunto, el ejercito ha demostrado ser enemigo de l@s explotad@s en todo tiempo y lugar. No sorprende la politica colaboracionista del trotskismo boliviano, adalid del chauvinismo nacionalista Al igual que en Abril, las instituciones burguesas y democráticas (Parlamento, Prefectos, Alcaldes, Concejales) desaparecieron del escenario nacional. Se impuso la democracia directa, la del cabildo y el sindicato. Es el pueblo que exige ser gobierno. La alternativa es una sola: instaurar un gobierno obrero y campesino. Debido a la agudización de la lucha de clases, el fascismo irrumpió en escena reclutando militantes armados para asesinar a campesinos. A nombre de defender el desarrollo, una ficción antes que realidad, Carlos Valverde falangista y ex ministro de Bánzer convoco a matar indios. La jerarquía castrense, bufonesca reafirma su vocación de asesina de indios, El bloqueo de caminos, un método de lucha propio de los campesinos, creado como una respuesta al hecho de que como pequeños productores que trabajan por cuenta propia no pueden recurrir a la huelga, ha mostrado su efectividad para paralizar la economía del país y golpear duramente elbolsillo de la burguesía que no acaba de llorar por los perjuicios que el bloqueo les ha provocado. La lección que deja septiembre es la necesidad de materializar la alianza obrero - campesina, unir la lucha en el campo y las ciudades. Otro hecho destacable del movimiento campesino,es la denuncia de la discriminación y opresión hacia las naciones indígenas, ha tocado una de las llagas más purulentas y perversas de la sociedad burguesa en que vivimos. La minoría blancoide, discriminadora y opresora de las naciones indígenas mayoritarias, no puede dar crédito a la actitud "insolente" del movimiento; y las naciones aymara y quechua, fundamentalmente asentadas en el campo o lamarginalidad de las ciudades, se sienten identificadas con la actitud del dirigente Felipe Quispe. La opresión nacional sobre las mayorías indígenas es un problema actual que por más de 500 años se mantiene sin solución. El capitalismo llegó a Bolivia como una fuerza invasora bajo la presión del imperialismo, para determinar una economía de carácter combinado en la que coexisten las formas de producción capitalistas en determinados sectores de la economía y formas precapitalistas de producción que permanecen en el atraso. La gran mayoría indígena permanece enclavada en el precapitalismo. El imperialismo burgues ha penetrado al país no para sacarlo del atraso sino para subordinarlo a sus intereses y expoliar nuestros recursos naturales y humanos para sus propios fines. Se apoya en la clase dominante nativa que se estructuró como explotadora de indios. Es una burguesía débil, ineficiente, corrupta, servil ante el imperialismo, destructora de la fuerza de trabajo nacional. En Bolivia, el problema de las reivindicaciones nacionales de los indígenas se encuentra íntimamente ligado al problema de las reivindicaciones campesinas, el problema indígena, además de nacional, es el problema de la sed de tierra. El "indio" es campesino o proviene del campo. No es pues de extrañar que la rebelión campesina, adquiera rasgos de reivindicación nacional. Bolivia es un conglomerado de naciones oprimidas, sojuzgadas por la minoría blancoide que usurpa el poder y que abusivamente se autocalifica "nación boliviana". Donde el movimiento campesino pierde el norte es en su incomprensión de la necesidad de la alianza obrero - campesina, que la lucha campesina se ligue a la lucha de los explotados en las ciudades en la perspectiva de destruir el régimen burgués imperante y su estado para sustituirlo por la sociedad socialista de productores libremente asociados Hay que señalar, sin embargo, que el simple cambio de Bánzer por otro representante de la burguesía no tiene sentido alguno. Aquí de lo que se trata es de sacar del poder a la burguesía en su conjunto para acabar con su política neoliberal, destructora de la sociedad. Si la heroica y sacrificada lucha de los explotados se fustro parcialmente, por la accion personalista del dirigente de los campesinos Felipe Quispe que concensuo un acuerdo con el gobierno por separado para determinados sectores.Abandonado a los cultivadores de coca proncipalmente , ya otros como "los sin tierra" que aun continuan en lucha. Un campesino involucrado en esta lucha decia :"Esto es solo un cuatro intermedio, si el gobierno no cumple dentro de 90 días con sus compromisos contraidos con los campesinos, volveremos a tomar esta vez millones de aymarás y quechuas a las ciudades de Cochabamba, Sucre y La Paz, con posiciones muy radicales así nos cueste mas derramamiento de sangre”.14/10/00.Juventudes Libertarias,Bolivia. Contacto : juventudes_libertarias@latinmail.com CUANDO EXIGIR UN PEDAZO DE PAN ES PARA LA BURGUESÍA Y SU GOBIERNO UNA DEMANDA IRRACIONAL, CORRESPONDE ACABAR CON EL ORDEN SOCIAL BURGUES. ¡VIVA LA REVOLUCIÓN PROLETARIA!