| |
Ein
Jahr nach der Aufkündigung des einseitigen Waffenstillstandes
geht die Kurdische Arbeiterpartei (PKK (1)) wieder in die Offensive.
Fast täglich kommt es im umkämpften Südosten der Türkei
zu Scharmützeln zwischen ihren Guerillaeinheiten und der türkischen
Armee. Die kurdischen Rebellen beschränken sich bislang zwar noch
darauf, militärische Einrichtungen oder Konvois anzugreifen. Doch
auch offene kriegerische Auseinandersetzungen wie in den neunziger
Jahren scheinen wieder möglich.
Mit
der Explosion einer Splittergranate im türkischen Badeort Cesme
am 10. Juli wurde zudem klar, dass nicht nur die militärischen
Ressourcen, sondern auch die Reichweite der Guerilla weitaus größer
ist als vermutet. Verantwortlich für das Attentat auf die touristische
Infrastruktur der Türkei zeichnete die Gruppe Die Freiheitsfalken
(2), die von türkischen Sicherheitsbehörden als militärische
Unterstruktur der PKK bezeichnet wird. Die wieder aufkommende Bedrohung
setzt den türkischen Staat sichtlich unter Druck – und das
könnte geopolitische Konsequenzen haben. Die PKK selbst weist
jede Beteiligung an dem Anschlag zurück.
Seit
Beginn des Krieges in Irak betrachtete Ankara das enge Verhältnis
zwischen den USA und den kurdischen Parteien in Irak mit Sorge. Der
türkische Premierminister Recep Tayyip Erdogan wirft Washington
vor, aus Rücksicht auf die Befindlichkeiten mit den irakischen
Kurden im Kampf gegen die PKK zuviel Zurückhaltung zu üben.
Von der Hand weisen lässt sich dieser Vorwurf nicht. Gerade erst
einen Monat vor dem Anschlag der kurdischen "Freiheitsfalken" war
es während eines Arbeitsbesuches Erdogans in Washington zum Eklat
gekommen. Nachdem US-Präsident George W. Bush eine militärische
Unterstützung im Kampf gegen die PKK offenbar abgelehnt hatte,
trat der türkische Premier erzürnt vor die Kameras: "Im
Moment tauschen wir nur Informationen aus, aber ich bin schon jetzt
der Meinung, dass das ausreicht. Wir wünschen uns ein stärkeres
Engagement (der USA)."
|
Erdogan
nach den Gesprächen im Weißen Haus am 9.
Juni
|
| |
Neben
den USA rückt auch die Europäische Union in die Kritik Ankaras.
Zwar haben sowohl Brüssel als auch Washington die PKK auf ihre
Liste terroristischer Organisationen gesetzt, doch der türkischen
Regierung genügt das nicht. So wird der EU wegen laufender Entwicklungshilfsprogramme
vorgeworfen, "terroristische Dörfer" zu unterstützen.
Den USA hält Ankara vor, die Separatisten im Nordirak unbehelligt
walten zu lassen.
Tatsächlich
haben sich die schätzungsweise 6.000 PKK-Kämpfer seit der
Festnahme ihres Vorsitzenden Abdullah Öcalan vor sechs Jahren
aus der Türkei in die kurdischen Gebieten im Nordirak zurückgezogen.
Vor allem im kurdischen Flüchtlingslager Makhmur, in dem unter
Verwaltung des UN-Flüchtlingshilfswerkes UNHCR etwa 12.000 Kurden
aus der Türkei leben, ist die Guerilla verankert. Glaubt man der
türkischen Regierung, werden hier Kämpfer für einen
neuen Guerillakrieg gegen die Türkei rekrutiert. |
Dschalal
Talabani: PKK wird nicht geduldet
|
|
Die
beiden großen kurdischen Parteien in Irak, Demokratische Partei
Kurdistans (KDP (3)) und Patriotische
Union Kurdistans (PUK (4)), halten
sich in dem Konflikt zwischen Türkei, PKK und USA bislang vornehm
zurück. Präsident Dschalal Talabani, selbst Vorsitzender
der PUK, stimmte zwar der Stationierung von einigen tausend türkischen
Militärs auf der irakischen Seite der Grenze zu. Allen Beteiligten
aber ist klar, dass eine wirksame Überwachung dieses Gebietes
nicht möglich ist. Die Frage ist also, welche Substanz seine Versicherungen
zur Kooperation haben: "Die
irakische Regierung steht der Präsenz von Kräften der PKK
im Norden Iraks entgegen. Unsere Politik besteht darin, es keiner ausländischen
Streitkraft zu erlauben, irakisches Territorium für Angriffe auf
Nachbarstaaten zu nutzen."
|
Dschalal
Talabani am 19. Juni
|
| |
Die
Einschränkung folgte jedoch stante pede: Die irakische Regierung
sei derzeit nicht in der Lage, der PKK militärisch Einhalt zu
gebieten, so Talabani. Diese Vorsicht ist verständlich, denn auch
zwischen PKK und den kurdischen Milizen von PUK und KDP könnte
es jederzeit wieder zu militärischen Auseinandersetzungen kommen.
Dies aber würde die gerade erst erlangte führende Position
der Kurden in der irakischen Regierung schwächen. Immerhin ist
Talabani zum Präsidenten aufgestiegen, während der KDP-Vorsitzende
Mahmut Barsani die drei kurdischen Provinzen im Norden von Irak verwaltet.
|
Verteilungskämpfe
und Versicherungen
|
| |
Triebfeder
der Auseinandersetzungen zwischen den kurdischen Gruppen in Irak und
der Türkei waren in den vergangenen Jahren vor allem Verteilungskämpfe.
So kontrollierte die KDP während des anglo-amerikanischen Embargos
die Grenze zur Türkei. Weil das irakische Regime den "befriedeten" Norden
als Vergeltung für die kurdische "Kollaboration" von
jeglicher Warenzufuhr abgeschnitten hatte, liefen über diese Grenze
alle Hilfslieferungen für die Region. KDP und PUK buhlten in dieser
Zeit um die Wette um die Gunst Ankaras. Und die Türkei verlangte
eine entschiedene Positionierung gegen die PKK.
Seit
PUK und KDP einen festen Platz in den neuen irakischen Regierungsstrukturen
eingenommen haben, ist dieses Druckmittel weggefallen. So ist die Nervosität
in Ankara zu erklären: Keine der beiden kurdischen Parteien in
Irak hat mehr ein Interesse, ohne Zwang einen Bruderkrieg mit der PKK
zu beginnen – zumal die Reaktion der kurdisch-türkischen
Flüchtlinge im eigenen Land nur schwer vorauszusagen ist. Die
USA wiederum sind mit dem Kampf gegen den bewaffneten Widerstand in
Irak voll ausgelastet. Einen weiteren Konfliktherd in den kurdischen
Gebieten wollen sie verhindern. Auf Dauer, so zeichnet sich nun ab,
wird sich dieser aber nicht vermeiden lassen. Vor wenigen Tagen erst
drohte Erdogan mit einem türkischen Einmarsch in Irak. |
|
Links
(1) http://www.pkk.org
(2) http://www.tkb.org/Group.jsp?groupID=4381
(3) http://www.kdp.pp.se
(4) http://www.puk.org |
|
